Efter förmiddagens genomgång av den stora morgontidningen DN har jag fastnat för några ämnen, som icke är kompletta eller kanske är mer vilseledande än bra information.
Telefonnummer
DN intervjuar ett antal personer med olika positiva aspekter på att riktnummer skall försvinna. Men ingenstans tar man upp säkerhetsfrågorna eller att äldre kommer att ha svårt med 10-siffriga nummer istället för 5-siffriga. PTS tycker ju att riktnummren har spelat ut sin roll, vilket vi på denna blogg har visat att de inte gjort!
EU:s nya finanspakt
Storbrittaniens, UK nej till att medverka i EU:s nya finanspakt slår DN upp stort på flera sidor. Den förträfflige redaktören Henrik Brors kan dock inte skilja på ett nej och veto. DN skriver således att UK lagt in sitt veto mot den nya finanspakten. Det skulle i så fall innebära att den faller. Så är dock inte fallet. Även Sverige liksom flera andra länder har ju synpunkter på vad som skall komma ut av denna. Det är nog rätt bra som Reinfeldt tycker att man först skall analysera fördraget och se vad det innebär för Sverige.
Det kan ju vara så att det behövs en ny folkomröstning om fördragsförslaget påverkar grundlagen. Håkan Juholt verkar redan nu ha sagt nej, så då är väl frågan kanske redan avgjord, då vi knappast är betjänta av en splittrad majoritet i ett långsiktigt engagemang.
I brittisk press är man delad. Liberala Guardian tycker att Cameron gör fel medan konservativa tycker att han gör rätt! I tysk och fransk press är man närmast oförskämda mot UK. Detta skapar säkert dock bara större motstånd på Ön.
Professorn i internationell ekonomi Lars Calmfors tror inte att Euron kommer att finnas kvar i nuvarande omfattning om 10 år, enligt DN:s ledarsidor.
Extremistdemonstrationer
Nazister och AFA-kommunister brukade ju drabba samman i Salem tidigare. Nu har man valt Nobel-dagen och Gamla Stan, som nytt slagfält! Media borde tiga ihjäl eländet! Vi kommenterar endast kort!
Svanberg tar över Volvo
Är ju knappast vilseledande men man måste nog ändå kommentera detta mht Svansbergs insatser på det språkliga området. Han blev ju känd för sina speciella uttalanden om att värna om "small people" när han egentligen skulle ha sagt "ordinary people". Nu får Svanberg bättra på sina latinska kunskaper på Volvo (volvo 1:a person sing av volvere=jag rullar). Så de så!
Slussen och Daniel Helldén
Nya slussen har ju diskuterats under minst 20 år i Stockholm. Alla i landet har ju synpunkter på denna plats. Även jag, som faktiskt bott på söder även om åren nu har gått. De senaste åren har man varit överens i fullmäktige om ett förslag. Men nu inför det formella beslutet är man osams. Den som är insatt i hur krånglig en stor planprocess är, inser att protesterna borde ha kommit för ett par år sedan. Nu går det ju faktiskt inte att hantera dem - även om det är bra.
Med egen erfarenhet skulle jag kunna tänka mig att protesterna är en delikatess signerad Daniel Helldén, ny gruppledare i stadshuset för MP. Han har ofta bra synpunkter på stadsbyggnad även om de i detta fallet är synnerligen dåligt tajmade. Eventuella nya förslag borde som sagt kommit för flera år sedan. Daniel har dock en viss förmåga att utnyttja sina kunskaper lite väl utstuderat och ofta i 11:e timmen. Man kan förstå att (S) i Stockholm blir livrädda för honom, när (MP) är på väg att bli ett större parti än (S)
Personligen har jag inga synpunkter varken för eller emot det beslutade förslaget. Det kan gärna vänta till man byggt en riktig ring runt Stockholm. Nu finns ju bara 3/4 sådan i planerna. Dvs Nacka/Värmdö borde ju sammanknytas med norra länken. Men Slussen blir omskrivet. Söder är ju numera journalisters favorittillhåll. Börjar lite likna det parisiska Montparnasse.
Att använda ev överklaganden, som argument i debatten är dock vilseledande. Alla större byggprojekt numera överklagas. I Gnesta finns ett förslag för bygge av fler bostäder för äldre personer. En person har överklagat och bygget dras således i långbänk!
Klimatfrågan
Denna har hamnat i ett uppenbart bakvatten även om Johan Rockström kämpar på. Han kanske är både rädd om klimatet och omsorgen om finansieringen av hans Stockholm Enviroment Institute. Men skämt åsido, så verkar folk inte prioritera denna fråga på något vis, vilket framgår av olika undersökningar. Lika illa är det nog med jämställdhetsdebatten, som för övrigt för det mesta handlar om pengar och inte livskvalitet.