Energimyndigheten - med rätt att vilseleda allmänheten!

Energimyndighetens uppgift är att stödja utvecklingen av olika energisystem,  som ger kommande generationer möjligheter till minst samma välfärd som idag. När det gäller glödlampor, som nu skall utfasas i ett komplett märkligt EU-direktiv försöker man dock vilseleda allmänheten på sin hemsida:

Nu försvinner de sista glödlamporna. Inom EU innebär det att elanvändningen kommer att minska med 39 miljarder kilowattimmar om året (= vad 4 kärnreaktorer producerar).

Glödlampor drar onödigt mycket energi. EU fasar därför ut glödlamporna steg för steg sedan hösten 2009. På lördag, 1 september, är det dags för det sista steget då 15-, 25- och 40-wattslamporna inte längre får släppas ut på EU:s inre marknad. De glödlampor som finns kvar i lager får dock säljas och det är tillåtet att använda lampor man redan köpt.

I Sverige beräknas utfasningen av glödlampor att spara 10 procent av hushållselen som används i hemmen. Och det finns gott om alternativ till de energislösande gamla glödlampor: lågenergilampor, halogenlampor och LED-lampor. Störst energibesparing ger LED-lamporna.

- Genom att byta ut glödlampor mot energisnålare alternativ kan vi minska energianvändningen avsevärt och det är nödvändigt om vi ska få ett hållbart samhälle och klara uppsatta europeiska miljö- och klimatmål, säger Anna Carlén, chef för enheten för Resurseffektiva produkter vid Energimyndigheten.

Problemet med denna lögn har vi skrivit om tidigare vid flertalet tillfällen på denna blogg. Att inte fler personer reagerar är väl blott ett bevis på inlärningsbrister i skolans fysik. Häromdagen hade dock SVT Rapport vaknat till och drog ner brallorna rejält på Energimyndighetens felräknande "ingenjör". Det kändes för en gångs skull sunt!

Den logiska kullerbyttan i besparingen bygger på att bortse från att lamporna värmer hus och lägenheter och att vi i Sverige har ljusa kvällar på sommarmånaderna, vilket innebär att lampor används företrädesvis den kalla årstiden. I södra Europa är det mörkt även på sommarkvällarna. I Italien torde man kunna spara rejält med energi men som sagt inte i Skandinavien.

Dessutom kommer glödlamporna att finnas kvar då det fortsättningsvis går att använda dem i garage eller annan icke varande hemmiljö. 

Det är inte enbart inom området ekonomi, som EU-ledarna nu visat sin inkompetens. Här är några länkar till tidigare bloggande i ämnet kvicksilverbaserade lågenergilampor:

http://gbenedicks.blogspot.se/2011/11/lagenergilampor-en-miljofara.html

http://gbenedicks.blogspot.se/2011/11/bluff-med-lagenergilampor.html

http://gbenedicks.blogspot.se/2012/01/gor-eu-nagonsin-nagot-bra.html

http://gbenedicks.blogspot.se/2008/12/varning-fr-lgenergilampor.html

• Det Anna Carlén vid Energimyndigheten borde bekymra sig om är ökningen av komponenter innehållande kvicksilver i miljön!
  .
• Hon borde oroa sig för de nya kolkraftverken, som Tyskland sätter igång. Dessa genererar tusentals gånger mer koldioxid än vad som kan kopplas till glödlampor.
  .
• Hon borde oroa sig varför man i Danmark inte lagt ner ett enda kolkraftverk trots det stora antalet vindkraftverk!
  .
• Dessutom kan man undra vilken kraftproducent i Sverige som bidrager mätbart med någon koldioxid vid elframställning? Är inte detta den optimala vilseledningen om att svenskproducerad el skulle ha något som helst med Europas klimatmål och minskade koldioxidutsläpp, att göra! 

Som varande utbildad i elektroteknik har vi provat EU och Energimyndighetens teser för länge sedan. I hemmet har vi fn 4 olika energimätare, som gör att vi noga kan kontrollera energiförbrukningen av olika apparater. Lågenergilamporna drar förvisso mycket mindre, men samtidigt har värmepumpen fått jobba hårdare. Den totala bedömda besparingen uppgår till ca 1-2 procent - dvs långt från dessa uppgivna 10.

I våra lingvistiska ambitioner överger vi Latinet för en kort stund och citerar William Shakespeare:" Much ado about nothing"!