Var finns den framtida energin?

Frågar sig Maria Wetterstrand och Peter Eriksson något deperat i Dagens Nyheter. Man menar att den framtida energiförsörjningen inte ligger i kärnkraft,KKV utan i förnyelsebar energi.

Vad den nya förnyelsebara energin skulle vara för något anger man klädsamt nog inte! För man kan inte. Det är givetvis gröna dunster man framför!

I världen finns idag 436 KKV, som producerar 2600 TWh. Under byggnation och planering finns 195 st med en produktion av ytterligare 1700 TWh. Utöver detta finns planer på ytterligare 327 KKV med totalt 2500 TWh.

Dvs inom 25 år skulle världens energiproduktion i kärnkraftverk ökat från 2600 TWh till totalt 6600 TWh. Dvs en ökning med ung 150%. Hur skribenterna i artikeln räknar får stå för dem själva!

Dessa siffror motsvarar ungefär 1 miljon vindkraftverk, som dock tyvärr inte snurrar när det är kallt på vintern och energin behövs. I Sverige skulle vi behöva kanske 10.000 vindkraftverk för att under delar av året sommar och höst få förstärkning den vägen.

Dagens kärnkraft utgörs av verk somd drivs enligt fissionsprincipen dvs klyvning av tunga uranatomkärnor. I framtidens KKV använder man fusionsmetoden dvs smälter samman lätta kärnor till tynge. Vid denna senare process bildas inga farliga resprodukter.

Den nuvarande kärnkraftteknologin klarar vi oss inte utan de närmaste 50 åren. Detta är givetvis dessa skribenter medvetna om men försöker på alla vis mörka enkla tekniska fakta! Inte minst har Kungl Vetenskapakademin dömt ut miljöpartiets resonemang!

Dessutom kan man inte frigöra sig från känslan av några slags mörkermän, som inte kan acceptera beprövad vetenskap. Hade detta varit år 1900 så var det nog Wetterstrand och Eriksson som gick med röd flagga före dåtidens bilar!

Addendum

Sören Wibe tillbakavisar helt Wetterstrand och Erikssons påhitt och citerar IAEA, som vet mest om detta i världen. Han styrker helt mina siffror ovan! Sedan finns det ytterliga märkliga saker enligt nedan:

Kärnkraften kommer, enligt samma prognoser att byggas ut i alla delar av världen, möjligen med undantag för Västeuropa. Det är helt riktigt att här finns ett starkt politiskt motstånd i vissa länder från framförallt gröna partier. Detta motstånd ger effekter även på kostnaden.

Det är inte bara i Sverige som man kraftigt subventionerar till exempel vindkraft och beskattar kärnkraft, vilket självklart gör kärnkraftsutbyggnader mindre lönsamma. Utan dessa extraskatter och subventioner (till andra energislag) skulle kärnkraft vara mycket lönsamt även här.

En medveten och orättvis skatte- och subventioneringspolitik kan göra alla teknologier olönsamma, även de mest effektiva.