Naturskyddsföreningen har nu hittat på ett nytt klimatjippo. Man har hittat på en egen definition vad som är bra klimat och värderar kommunerna efter denna lista:
klimatmål och historiska utsläppsförändringar (26 poäng)
smarta transporter, kommunikation och samhällsplanering (27 p)
energiomställning och kommunens fastigheter (22 p)
samt följande områden som relativt sett ger färre poäng (totalt 15 p);
matens klimatpåverkan
internationellt samarbete
gröna jobb
goda exempel i klimatarbetet
När man läser 10 i topp listan över denna undersökning, inser man ganska snart att här finns de verkligt stora miljöbovarna i riket. Således ytterligare en meningslös "undersökning"!
Topp tio-listan
1 Östersund 69 p
2 Stockholm 66 p
3 Malmö 65 p
3 Växjö 65 p
5 Örnsköldsvik 64 p
6 Ulricehamn 63 p
7 Umeå 60 p
7 Sundbyberg 60 p
7 Eskilstuna 60 p
10 Botkyrka 59 p
10 Uppsala 59 p
Oxelösund är inte med i denna undersökning. Denna kommun släpper ut mer koldioxid än samtliga mellansvenska kommuner gör! Med Naturskyddsföreningens mått skulle således Oxelösund vara en usel kommun!
I Gnesta finns ingen fossil eldning kvar i kommunens fastigheter. Vi har miljöbilar i alla förvaltningar och erbjuder anställda att leasa miljöbilar. Vi har på Gnestas initiatvi bildat Trosåns vattenvårdförbund. Flest människor i Gnesta transporteras med tåg eller pendeltåg. Vi har således ett betydligt bättre klimat än 10 i topp kommunerna!
Enligt denna lista något längre ned skulle Gnesta hamna på 140 plats av 290 kommuner. Tillåt oss le!
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar