Regeringen har efter omfattande vädjanden från den svenska industrin beslutat att äntligen sätta ned foten och tala om hur vi skall ha vår energiförsörjning i framtiden. Efter flera årtionden utan en någon klar energipolitik, som grund för framtida miljö och välfärd finns nu en klar grund.
Energiförsörjningen är självklart en grundsten i vår nuvarande och framtida välfärd. Något som vi kan påverka själva. Vi slipper bli beroende av EU.
En något så avklädd opposition med Mona Sahlin (S) i spetsen får man leta efter. Hur har denna konstellation tänkt sig den framtida välfärden och miljön?
Oppositionen har inte tidigare och kan fortfarande inte presentera något bättre alternativ. Man hänvisar till vindkraft. Men den ytterst maximala möjliga utbyggnaden av opålitlig vindkraft stannar pga av tekniska skäl vid ca 30 TWh. Vid högre värden riskeras stabilitet och nätfrekvens i stomnätet.
Det innebär beträffande elproduktion att vindkraft kan bidraga med ca 15 procent. Var skall resten hämtas? Nya och större utsläpp av koldioxid? Trampa på i gamla hjulspår mot världens undergång? Dessutom finns fortfarande massa miljö-förstörande utsläpp från olja, gas, ved och pellets-eldning. Beträffande bilar räcker 10 TWh elproduktion för att hålla igång bilparken. Bilen är således inget problem i sammanhanget!
Ett stort grattis till Sverige! Det finns fortfarande politiker med tyngd och ansvar för Sveriges framtid!
Fotnot: Vid kärnkraftomröstningen 1980 ville 38,7% lägga ned kärnkraft medan 58% ville behålla 12 reaktorer så länge det behövdes för sysselsättning och välfärd. Idag finns det 10 reaktorer igång.
torsdag, februari 05, 2009
lördag, januari 10, 2009
Skrota fildelningslagen!
Inom folkpartiets gräsrötter råder starkt delade meningar om den nya fildelningslagens proportionalitet (om brott och straff står i proportion). Det är uppenbarligen så att det här finns en klyfta mellan riksdagsmän och lokala politiker. Åtminstone med dem som insett lagförslagets konsekvenser.
När FRA-lagen var upp till debatt blev det en intensiv debatt även på riksdagsnivå. Många riksdagsmän signalerade motstånd. I fallet fildelning tycks det inte så. Enligt min uppfattning är fildelningslagen betydligt mer rättsosäker än FRA-lagen. I det senare fallet handlade det om att undersöka brott med höga straffvärden genom polisens försorg. I det förra handlar det om marginell skada för upphovrättsinnehavare men utredare skall kunna vara privata företag inte polis. Den nya lagstiftningen är oförblommat tillmötesgående mot kapitalet visavi en hel ungdomsgeneration. Det senare för att travestera statsministern.
Vi ifrågasätter inte den immatriella ägarrätten. Det som som upprör många folkpartister är intrång och brytande av personlig integritet. Hur skall man kunna få förståelse för den politiska sfären när man nu vill kriminalisera något som alla sysslat med sedan radio Luxemburg och radio Nords dagar?
Det finns inget krav från EU domstol att följa detta direktiv. Allt annat är skär lögn. I Storbritannien har man röstat nej.
Hur får antipiraterna tag i ip-adresser? Har man överhuvudtaget reflekterat över att antipiratorganisationerna bedriver signalspaning, som normalt skulle betraktas som olaga underrättelseverksamhet? Nu är det plötsligt legitimt att övervaka!
Vad säger en riksdagsman till den familj, som åtalats och kanske får hela sin ekonomi förstörd p g a barnens verksamhet? Antipiraterna är ju ekonomiskt starka medan deras kontrahenter är ekonomiskt svaga. Upprör inte detta liberala politiker, d v s att man kommer att ha betydligt olika resurser inför lagen. En antipiratorganisation kan ju med denna lagstiftning krossa, vilken familj, som helst.
Min syn är att en hel generation av unga, strävar framåt på ett mycket förtjänstfullt vis. I denna unga generation finns det ett antal individer som tar kraftiga genvägar och inte accepterar samhällets spelregler. Problemet är att många ungar råkar gena ibland av misstag. De kan då råka ut för en helvetesmaskin, som på intet vis är proportionerlig mot genandet om de har otur.
Denna lags räckvidd är inte proportionerlig mot straffvärde, ev skadestånd och allmänt rättsmedvetande.
När FRA-lagen var upp till debatt blev det en intensiv debatt även på riksdagsnivå. Många riksdagsmän signalerade motstånd. I fallet fildelning tycks det inte så. Enligt min uppfattning är fildelningslagen betydligt mer rättsosäker än FRA-lagen. I det senare fallet handlade det om att undersöka brott med höga straffvärden genom polisens försorg. I det förra handlar det om marginell skada för upphovrättsinnehavare men utredare skall kunna vara privata företag inte polis. Den nya lagstiftningen är oförblommat tillmötesgående mot kapitalet visavi en hel ungdomsgeneration. Det senare för att travestera statsministern.
Vi ifrågasätter inte den immatriella ägarrätten. Det som som upprör många folkpartister är intrång och brytande av personlig integritet. Hur skall man kunna få förståelse för den politiska sfären när man nu vill kriminalisera något som alla sysslat med sedan radio Luxemburg och radio Nords dagar?
Det finns inget krav från EU domstol att följa detta direktiv. Allt annat är skär lögn. I Storbritannien har man röstat nej.
Hur får antipiraterna tag i ip-adresser? Har man överhuvudtaget reflekterat över att antipiratorganisationerna bedriver signalspaning, som normalt skulle betraktas som olaga underrättelseverksamhet? Nu är det plötsligt legitimt att övervaka!
Vad säger en riksdagsman till den familj, som åtalats och kanske får hela sin ekonomi förstörd p g a barnens verksamhet? Antipiraterna är ju ekonomiskt starka medan deras kontrahenter är ekonomiskt svaga. Upprör inte detta liberala politiker, d v s att man kommer att ha betydligt olika resurser inför lagen. En antipiratorganisation kan ju med denna lagstiftning krossa, vilken familj, som helst.
Min syn är att en hel generation av unga, strävar framåt på ett mycket förtjänstfullt vis. I denna unga generation finns det ett antal individer som tar kraftiga genvägar och inte accepterar samhällets spelregler. Problemet är att många ungar råkar gena ibland av misstag. De kan då råka ut för en helvetesmaskin, som på intet vis är proportionerlig mot genandet om de har otur.
Denna lags räckvidd är inte proportionerlig mot straffvärde, ev skadestånd och allmänt rättsmedvetande.
onsdag, januari 07, 2009
Energideklarationen - nya hugg och slag
Den nuvarande regeringen har möjligen pga ett gott syfte, beslutat att inomhusmiljöer skall energideklareras. Detta skall även ske för småhus. Förmodligen tror man att detta gynnar ett framtida lågenergisamhälle.
Det som dock gör det så uselt är att det kostar minst 5.000 kr att genomföra även för småhusägare. Detta förutsatt att det går att få tag i någon certifierad person.
Vi som, som hållit blykoll på energiförbrukningen under alla år, kommer inte att premieras. Trots en låg förbrukning, för egen del ca 9.000 kWh/år, måste man inlemmas i alla dessa utomordenligt tillkrånglade regelverk, bestämmelser och kostnader.
Inkomst- och fastighetsdeklaration går att göra på Internet utan någon som helst kostnad. Det borde ha varit ganska simpelt med ett liknande förfarande i denna miljödeklaration. Dvs utan kostnad. Nu krånglar man till det till jättelika kostnader för hem- och husägare.
Det verkar som denna regeringen inte kan göra något riktigt bra inte ens för att förenkla för vanliga medborgare. Hugg och slag är det som gäller. För du kommer att få ett kännbart straff om du inte följer lagen.
Det som dock gör det så uselt är att det kostar minst 5.000 kr att genomföra även för småhusägare. Detta förutsatt att det går att få tag i någon certifierad person.
Vi som, som hållit blykoll på energiförbrukningen under alla år, kommer inte att premieras. Trots en låg förbrukning, för egen del ca 9.000 kWh/år, måste man inlemmas i alla dessa utomordenligt tillkrånglade regelverk, bestämmelser och kostnader.
Inkomst- och fastighetsdeklaration går att göra på Internet utan någon som helst kostnad. Det borde ha varit ganska simpelt med ett liknande förfarande i denna miljödeklaration. Dvs utan kostnad. Nu krånglar man till det till jättelika kostnader för hem- och husägare.
Det verkar som denna regeringen inte kan göra något riktigt bra inte ens för att förenkla för vanliga medborgare. Hugg och slag är det som gäller. För du kommer att få ett kännbart straff om du inte följer lagen.
tisdag, december 23, 2008
Obekväma miljösanningar
I Sverige går det åt ca 150 TWh el per år. Till industri och uppvärmning av hus samt att lysa upp vår mörka tillvaro under vintern. Ett ofta rent producerad energi i form av vatten- och kärnkraft. Lite sämre men hyfsat även mottrycksel. Det värsta vi har är den olje- och kolkraft, som framför allt produceras i Danmark, Tyskland och Polen. Rena länder som Sverige är även Norge, Storbrittanien och Frankrike.
I Sverige pågår en obegriplig sparkampanj för att "förmörka" höstmörkret. Helst skall man sitta i sin bostad med stearinljus. Sanningen är ju att en vanlig lampa på 40 W bidrager till husuppvärmningen. Således ingen som helst besparing att släcka denna lampa. Det borde behövas mer teknisk utbildning av t ex okritiska journalister, som köper alla dumheter.
Skall man göra något för miljön skall man belägga flyget med samma skatter som för bilen. Nöjesresorna till Thailand och Bryssel är idag obeskattade. Ett synnerligen märkligt tillstånd. Men skulle man ha motsvarande skatt som för en bil som för en resa till Thailand ToR skulle resan beläggas med ca 5.000 kr i skatt.
Många har fått för sig att sk "miljöbilar" släpper ut avsevärt mindre med koldioxid. Detta är helt felaktigt en sk "miljöbil" släpper ut obetydligt mindre än en vanlig bil.
Oerhört positivt är att det nu att börjar komma elbilar. Skulle all bensin ersättas med el åtgår det ca 10 TWh för detta dvs ca endast 7% av elproduktionen. Man undrar vad bilhatarna då skall hitta på.
Den största osanningen kring miljön är det sk "gröna kretsloppet" dvs att all eldning av ved skulle uppvägas av att trädet under sin livstid upptagit motsvarande mängd koldioxid under sin livstid. Även detta är en sanning med modifikation. För att kunna framställa eldningsbart material t ex flis mm krävs maskinellt arbete och sjö- och vägtransporter. Dessa transporter genererar koldioxid.
Vindkraft är en parentes i den framtida utvecklingen. I Sverige bedöms denna kunna byggas ut till 3 TWh dvs ca 2% av den totala elproduktionen. Om man får fler vindkraftverk kan man ju undra hur man skall kunna svara för nätfrekvensen 50 Herz. Vindkraftverk är ju synnerligen instabila och kan tvärstoppa i samband med vindkantring.
De flesta svenska kärreaktorerna behöver omsättas med början kring 2030. Byggtiden för tunga elförsörjning är lång kanske över 15 år. Finns det verkligen någon energi- och miljöpolitik i Sverige idag? Har vi svenska politiker som månar om människors välfärd i framtiden? Finns det förutseende politiker som kan jobba på många års sikt eller gäller enbart nuet och chansen att bli omvald för de nästa fyra åren?
I Sverige pågår en obegriplig sparkampanj för att "förmörka" höstmörkret. Helst skall man sitta i sin bostad med stearinljus. Sanningen är ju att en vanlig lampa på 40 W bidrager till husuppvärmningen. Således ingen som helst besparing att släcka denna lampa. Det borde behövas mer teknisk utbildning av t ex okritiska journalister, som köper alla dumheter.
Skall man göra något för miljön skall man belägga flyget med samma skatter som för bilen. Nöjesresorna till Thailand och Bryssel är idag obeskattade. Ett synnerligen märkligt tillstånd. Men skulle man ha motsvarande skatt som för en bil som för en resa till Thailand ToR skulle resan beläggas med ca 5.000 kr i skatt.
Många har fått för sig att sk "miljöbilar" släpper ut avsevärt mindre med koldioxid. Detta är helt felaktigt en sk "miljöbil" släpper ut obetydligt mindre än en vanlig bil.
Oerhört positivt är att det nu att börjar komma elbilar. Skulle all bensin ersättas med el åtgår det ca 10 TWh för detta dvs ca endast 7% av elproduktionen. Man undrar vad bilhatarna då skall hitta på.
Den största osanningen kring miljön är det sk "gröna kretsloppet" dvs att all eldning av ved skulle uppvägas av att trädet under sin livstid upptagit motsvarande mängd koldioxid under sin livstid. Även detta är en sanning med modifikation. För att kunna framställa eldningsbart material t ex flis mm krävs maskinellt arbete och sjö- och vägtransporter. Dessa transporter genererar koldioxid.
Vindkraft är en parentes i den framtida utvecklingen. I Sverige bedöms denna kunna byggas ut till 3 TWh dvs ca 2% av den totala elproduktionen. Om man får fler vindkraftverk kan man ju undra hur man skall kunna svara för nätfrekvensen 50 Herz. Vindkraftverk är ju synnerligen instabila och kan tvärstoppa i samband med vindkantring.
De flesta svenska kärreaktorerna behöver omsättas med början kring 2030. Byggtiden för tunga elförsörjning är lång kanske över 15 år. Finns det verkligen någon energi- och miljöpolitik i Sverige idag? Har vi svenska politiker som månar om människors välfärd i framtiden? Finns det förutseende politiker som kan jobba på många års sikt eller gäller enbart nuet och chansen att bli omvald för de nästa fyra åren?
tisdag, december 09, 2008
Bidrager EU med något utöver rena dumheter?
EU har nu beslutat att normala glödlampor, dem med wolframtråd, skall förbjudas. Istället skall man använda lågenergilampor (som innehåller stora mängder miljögifter) eller halogen (som är en växthusgas).
Enligt samma utsaga skall därmed 1/4 av elporduktionen i Sverige sparas in. Du hörde rätt 25%, vilket skulle innebära att vi kunder lägga ned ett kärnkraftverk.
Sanningen är tyvärr något annat. Låt oss räkna: En normalvilla gör av med 20.000 kWh per år. Vi antager för säkerhets skull att de har en värmepump. Annars skulle förbrukningen vara större. Hushållselen står för ca 6.000 kWh. Av denna är varmvatten och spis samt tv de största energislukarna. Antag att vi under den mörka årstiden utnyttjar 6 40 W lampor inomhus låt säga 6 timmar. Det blir 6*6*40*185=2.600 högt räknat. Under sommaren kanske vi gör av med 1.000 kWh. Mängden 2.600 bidrager då även till uppvärmningen av huset. Medan de under sommaren inbesparade fjärdedelen av 1.000 kWh dvs 250 kWh torde vara en ren besparing med energisnåla lampor.
Besparingen med detta blir således 250 kWh av totalt 20.000. Det är endast 1,25 procents besparing. Den EU-relaterade besparingen är således en ren lögn ovärdigt EU.
Någon kan invända att alla hus har inte el som uppvärmning. Men vad har de då? Olja, ved, pellets? Alla former som bidrager till stora utsläpp av växthusgaser.
Varför tror ni att EU kommer med dessa underliga förslag istället för att t ex förbjuda kylanläggningar, som kostar oerhört mycket mer. Jo de flesta länder på kontinenten behöver ju inte värma upp husen särskilt mycket under vintern. Det är ganska varmt där. Däremot behöver de kyla på sommaren för att det är för varmt. Var tog denna fråga vägen?
Sensmoral: Tokerierna a la gurkornas krokighet eller jordgubbarnas utseende fortsätter i Bryssel i hög takt. Man undrar när de skall utbilda våra politiker i miljöteknik. Skulle nog behövas några ingenjörer bland alla socionomer
Enligt samma utsaga skall därmed 1/4 av elporduktionen i Sverige sparas in. Du hörde rätt 25%, vilket skulle innebära att vi kunder lägga ned ett kärnkraftverk.
Sanningen är tyvärr något annat. Låt oss räkna: En normalvilla gör av med 20.000 kWh per år. Vi antager för säkerhets skull att de har en värmepump. Annars skulle förbrukningen vara större. Hushållselen står för ca 6.000 kWh. Av denna är varmvatten och spis samt tv de största energislukarna. Antag att vi under den mörka årstiden utnyttjar 6 40 W lampor inomhus låt säga 6 timmar. Det blir 6*6*40*185=2.600 högt räknat. Under sommaren kanske vi gör av med 1.000 kWh. Mängden 2.600 bidrager då även till uppvärmningen av huset. Medan de under sommaren inbesparade fjärdedelen av 1.000 kWh dvs 250 kWh torde vara en ren besparing med energisnåla lampor.
Besparingen med detta blir således 250 kWh av totalt 20.000. Det är endast 1,25 procents besparing. Den EU-relaterade besparingen är således en ren lögn ovärdigt EU.
Någon kan invända att alla hus har inte el som uppvärmning. Men vad har de då? Olja, ved, pellets? Alla former som bidrager till stora utsläpp av växthusgaser.
Varför tror ni att EU kommer med dessa underliga förslag istället för att t ex förbjuda kylanläggningar, som kostar oerhört mycket mer. Jo de flesta länder på kontinenten behöver ju inte värma upp husen särskilt mycket under vintern. Det är ganska varmt där. Däremot behöver de kyla på sommaren för att det är för varmt. Var tog denna fråga vägen?
Sensmoral: Tokerierna a la gurkornas krokighet eller jordgubbarnas utseende fortsätter i Bryssel i hög takt. Man undrar när de skall utbilda våra politiker i miljöteknik. Skulle nog behövas några ingenjörer bland alla socionomer
lördag, december 06, 2008
Varning för lågenergilampor
Så här i juletider varnas ofta från t ex SVT att man skall vara försiktig med att använda vanliga glödlampor och att man skall släcka ner så mycket som möjligt: "För att spara ström!"
Sanningen är att lågenergilampor är miljöfarliga. De innehåller bl a kvicksilver, som är ett starkt miljögift. De normala lampor man tänder bidrager till lägenhetens eller husets uppvärmning under den kalla årstiden. Denna uppvärmning sker med det renaste vi har nämligen vatten- eller kärkraftsproducerad energi. Fullständigt koldioxidlöst.
Sens moral! Tro inte på alla självutbildade profeter, som företrädesvis dyker upp i SVT. Bättre att konsultera personer med erforderlig teknisk kunskap!
Sanningen är att lågenergilampor är miljöfarliga. De innehåller bl a kvicksilver, som är ett starkt miljögift. De normala lampor man tänder bidrager till lägenhetens eller husets uppvärmning under den kalla årstiden. Denna uppvärmning sker med det renaste vi har nämligen vatten- eller kärkraftsproducerad energi. Fullständigt koldioxidlöst.
Sens moral! Tro inte på alla självutbildade profeter, som företrädesvis dyker upp i SVT. Bättre att konsultera personer med erforderlig teknisk kunskap!
lördag, november 29, 2008
Lägre rättssäkerhet för svenskar inom EU
Svenskar, som anklagas för grövre brott inom EU, skall kunna utlämnas från Sverige utan prövning av svensk domstol.
Detta innebär en radikal försämring av svenskt rättsväsende. Blir du t ex anklagad för ett brott i Grekland, kan du utlämnas dit utan rättslig prövning i Sverige.
Eftersom det är väl känt att domstolsväsendet i ett antal EU-länder fungerar mycket dåligt t ex Grekland och Bulgarien, innebär detta att även det svenska rättsväsendet blir sämre. Blir du anklagad i England, avgör en lekmannajury ditt mål. Som utlänning har du då mycket litet att säga till om. Det engelska rättsväsendet är ungefär lika dåligt, som det i USA.
Är detta en önskad utveckling? Knappast! Hoppet är att en kraftig riskdagsmajoirtet säger nej till denna ovärdiga urholkningen av rättsväsendet för svenska medborgare.
Detta innebär en radikal försämring av svenskt rättsväsende. Blir du t ex anklagad för ett brott i Grekland, kan du utlämnas dit utan rättslig prövning i Sverige.
Eftersom det är väl känt att domstolsväsendet i ett antal EU-länder fungerar mycket dåligt t ex Grekland och Bulgarien, innebär detta att även det svenska rättsväsendet blir sämre. Blir du anklagad i England, avgör en lekmannajury ditt mål. Som utlänning har du då mycket litet att säga till om. Det engelska rättsväsendet är ungefär lika dåligt, som det i USA.
Är detta en önskad utveckling? Knappast! Hoppet är att en kraftig riskdagsmajoirtet säger nej till denna ovärdiga urholkningen av rättsväsendet för svenska medborgare.
tisdag, november 25, 2008
Stimulera vad i finanskris och lågkonjunktur?
Ekonominomiprofessorn Lars Calmfors föreslår tillfälligt minskad moms och lägre skatter för att stimulera köpkraften. Ett något underligt förslag. Köpkraften är fortfarande god hos enskilda.
Lars Tilly, Byggnads föreslår betydligt bättre stimulanser inom byggsektorn. Detta ger även effekt i flera led.
Det man rimligtvis borde stimulera är åtgärder, som i får positiva följdeffekter i flera led. Att stimulera allmän konsumtion är ingen bra idé.
Bättre se till att det finansiella systemet fungerar så att folk kan låna till sina bostäder mm. Detta torde vara den allra viktigaste årgärden. Sänk reproräntan rejält.
Genomför åtgärder som stödjer exportindustrin (vårt välstånd).
Påbörja stora statliga infrastrukturprojekt t ex Västerleden, järnvägar t ex nya Europabanan via Jönköping. Återinför investeringstödet för nya bostäder. Bostäder är ju en rejäl bristvara.
På lite sikt: Stimulera nya former för energi inklusive kärnkraftdriven sådan.
Lars Tilly, Byggnads föreslår betydligt bättre stimulanser inom byggsektorn. Detta ger även effekt i flera led.
Det man rimligtvis borde stimulera är åtgärder, som i får positiva följdeffekter i flera led. Att stimulera allmän konsumtion är ingen bra idé.
Bättre se till att det finansiella systemet fungerar så att folk kan låna till sina bostäder mm. Detta torde vara den allra viktigaste årgärden. Sänk reproräntan rejält.
Genomför åtgärder som stödjer exportindustrin (vårt välstånd).
Påbörja stora statliga infrastrukturprojekt t ex Västerleden, järnvägar t ex nya Europabanan via Jönköping. Återinför investeringstödet för nya bostäder. Bostäder är ju en rejäl bristvara.
På lite sikt: Stimulera nya former för energi inklusive kärnkraftdriven sådan.
lördag, november 22, 2008
Guldkorn i Dagens Nyheter
Ibland kan man läsa briljanta inlägg och kolumner i DN. Kolumnisten Pernilla Ström frågar sig följande:
"Om det är mycket billigare att minska utsläppen i Kina, varför då envisas med att göra det i Sverige?"
Enligt politikerna Maud Olofsson måste svenskarna, som torde vara världsbäst på små koldioxidutsläpp, ta på tagelskjortan, så att det känns även om det egentligen borde ske i Kina och USA och inte minst Danmark och Tyskland i vår närhet. När krävde hon att danskarna skulle stänga av sina kolkraftverk?
Denna missriktade moralism är märklig och speglar väl igentligen mer våra riksdagsmäns alltmer ökade främlingsskap med verkligheten. Vad har riksdagsmän för kunskap och kompetens i allmänhet? Ja ingenting, som har med teknik, miljö eller industri. Det sitter verkligen fel människor och fattar livsavgörande beslut för de flesta svenskarna. Sociallagstiftningen är utmejslad till sista droppen. Makalöst komplicerad och ett juridiskt missfoster. Denna lagstiftning har riksdagsmännen stoppat i halsen på kommunpolitiker att klara ut!
Riksdagsmän i Sverige är de enda politikerna som inte behöver ta konsekvenserna av sina beslut. Därför går det bra att säga och uttrycka fundamentala dumheter och övervältra kostnader på landsting och kommuner, utan att fråga om lov.
Varför måste svenskar pinas med tagelskjortor och dumma påhitt när de stora effekterna mot för stora koldioxidmängder finns att genomföra på andra platser. Solidaritet? Här i betydelsen dum felprogrammerad moralism. Usch!
"Om det är mycket billigare att minska utsläppen i Kina, varför då envisas med att göra det i Sverige?"
Enligt politikerna Maud Olofsson måste svenskarna, som torde vara världsbäst på små koldioxidutsläpp, ta på tagelskjortan, så att det känns även om det egentligen borde ske i Kina och USA och inte minst Danmark och Tyskland i vår närhet. När krävde hon att danskarna skulle stänga av sina kolkraftverk?
Denna missriktade moralism är märklig och speglar väl igentligen mer våra riksdagsmäns alltmer ökade främlingsskap med verkligheten. Vad har riksdagsmän för kunskap och kompetens i allmänhet? Ja ingenting, som har med teknik, miljö eller industri. Det sitter verkligen fel människor och fattar livsavgörande beslut för de flesta svenskarna. Sociallagstiftningen är utmejslad till sista droppen. Makalöst komplicerad och ett juridiskt missfoster. Denna lagstiftning har riksdagsmännen stoppat i halsen på kommunpolitiker att klara ut!
Riksdagsmän i Sverige är de enda politikerna som inte behöver ta konsekvenserna av sina beslut. Därför går det bra att säga och uttrycka fundamentala dumheter och övervältra kostnader på landsting och kommuner, utan att fråga om lov.
Varför måste svenskar pinas med tagelskjortor och dumma påhitt när de stora effekterna mot för stora koldioxidmängder finns att genomföra på andra platser. Solidaritet? Här i betydelsen dum felprogrammerad moralism. Usch!
fredag, november 21, 2008
Maria Wetterstrand (mp) en ny don Quijote
Norge väljer att köpa det betydligt dyrare amerikanska Lockheed F 35. Man försöker frånd en norska regeringens sida krampaktigt förklara att det svenska Gripen är dåligt. Detta är ren bullshit, vilket säker den norska försvarsministern vet. Finland valde bort Gripen istället för ett rejält dyrt amerikanskt attackplan (vem skall Finland anfalla?). Det handlar således om storpolitik och att profilera sig mot USA i väst snarare än om omsorg om egen ekonomi och försvar.
Nog om detta. I Den efterföljande debatten finns många kommentarer i besvikelsens tecken. Detta berör dock inte miljöpartiets Eskilstunabo Maria Wetterstrand. Hon har väl inte gjort sig känd för mer intellektuella uttalanden men nu är väl botten nådd. Sagda dam tycker att man skall lägga ner Gripen och i stället skaffa fler vindkraftverk (väderkvarnar). Hon tycks som en dåtida viss person tro att väderkvarnar utgör ett potentiellt hot mot en eventuell fiende.
Nog om detta. I Den efterföljande debatten finns många kommentarer i besvikelsens tecken. Detta berör dock inte miljöpartiets Eskilstunabo Maria Wetterstrand. Hon har väl inte gjort sig känd för mer intellektuella uttalanden men nu är väl botten nådd. Sagda dam tycker att man skall lägga ner Gripen och i stället skaffa fler vindkraftverk (väderkvarnar). Hon tycks som en dåtida viss person tro att väderkvarnar utgör ett potentiellt hot mot en eventuell fiende.
torsdag, november 06, 2008
En glädjedag för liberaler
Barack Obama segrade i USA-valet. En stor segrare av många kända skäl. Moderater och socialdemokrater får ursäkta. Detta var en glädjedag för en sann liberal sedan barnsben. Det demokratiska liberala partiets kandidat vann.
Måst dock tillstå att republikanernas man John McCain höll ett stort och försoningsfullt tal i nederlagets stund. Han även en mycket stor politiker.
Nu väntar många disparata krav på förändringar. Flera krig, en ekonomi i total obalans och världens finanskris samt stora ekonomiska och sammhälleiga orättvisor; Det miserabla eller obefintliga sjukförsäkringssystemet inte minst.
Valet av Ronald Reagan, som president 1980 var början på en social nedgång i USA. De första gatutiggarna dök upp i San Fransisco, New York och andra städer. Tyvärr kunde inte Carter eller Clinton nämnvärt ändra på detta pga demokraternas dåvarande underläge i Kongressen.
Nu får även Obama passa sig för att inte göra om Bill Clintons usla senastsval 1994, vilket omintetgjorde hans sociala ambitioner.
Det blir således små förändringar de närmaste två ren. Därefter förväntar vi oss att Barack Obama rejält skall ändra USA:s nuvarande konflikbejakande inriktning till en mer
Måst dock tillstå att republikanernas man John McCain höll ett stort och försoningsfullt tal i nederlagets stund. Han även en mycket stor politiker.
Nu väntar många disparata krav på förändringar. Flera krig, en ekonomi i total obalans och världens finanskris samt stora ekonomiska och sammhälleiga orättvisor; Det miserabla eller obefintliga sjukförsäkringssystemet inte minst.
Valet av Ronald Reagan, som president 1980 var början på en social nedgång i USA. De första gatutiggarna dök upp i San Fransisco, New York och andra städer. Tyvärr kunde inte Carter eller Clinton nämnvärt ändra på detta pga demokraternas dåvarande underläge i Kongressen.
Nu får även Obama passa sig för att inte göra om Bill Clintons usla senastsval 1994, vilket omintetgjorde hans sociala ambitioner.
Det blir således små förändringar de närmaste två ren. Därefter förväntar vi oss att Barack Obama rejält skall ändra USA:s nuvarande konflikbejakande inriktning till en mer
fredag, oktober 17, 2008
Heja Kungen. Bu för Göran Sten
Kungen har behagat att uttrycka att vargstammen är för stor. Det har ju även i många år de som bott i vargtäta områden.
Några naturextremister som Göran Sten eller Naturskyddsföreningen tycker detta är okonstitutionellt. Dessa herrar bor ju själva inte med vargen smygande runt hörnet. Dessa människor behöver inte bekymra sig om man vågar ställa ut barnvagnen eller släppa ut hunden.
Bu för dessa personer och hurra för Kungen som vågar säga till om det som de flesta svenskar redan vill. Naturskyddsföreningen har ju redan tidigare straffat ut sig kring Bottnia-banan och anses väl inte längre vara en seriös organisation. Knappast heller den som Göran Sten företräder.
Bort med vargen!
Några naturextremister som Göran Sten eller Naturskyddsföreningen tycker detta är okonstitutionellt. Dessa herrar bor ju själva inte med vargen smygande runt hörnet. Dessa människor behöver inte bekymra sig om man vågar ställa ut barnvagnen eller släppa ut hunden.
Bu för dessa personer och hurra för Kungen som vågar säga till om det som de flesta svenskar redan vill. Naturskyddsföreningen har ju redan tidigare straffat ut sig kring Bottnia-banan och anses väl inte längre vara en seriös organisation. Knappast heller den som Göran Sten företräder.
Bort med vargen!
söndag, oktober 12, 2008
Oförnuftigt kring Kosovo
Sveriges erkännande av Kosovo strider mot folkrätten och urholkar framför allt FN:s auktoritet. Merparten av världens länder har inte erkänt Kosovo och kommer förmodligen ej heller att göra så. Så skrev jag för ett antal månader sedan. Sedan dess har 30% av FN:s länder godkänt Kosovos självständighets-förklaring. Det innebär att 70% ej gjort detta, enligt mitt tidigare tips.
Erkännandet av Kosovo får ju den långsiktiga konsekvensen att en idag varande etnisk minoritet t ex samer eller semiter om de blir tillräckligt många i någon landsdel med detta prejudikat kan hävda rätt till självbestämmande.
Trots en hyfsad uppskattning i världen är ju Carl Bildt baissad av Ryssland eller dess allierade. Sveriges godkännande av Kosovo är en utmaning mot FN:s mandat.
Konsekvensen är att det är Comme il faut med en delning av Sverige,enligt denna doktrin!
Erkännandet av Kosovo får ju den långsiktiga konsekvensen att en idag varande etnisk minoritet t ex samer eller semiter om de blir tillräckligt många i någon landsdel med detta prejudikat kan hävda rätt till självbestämmande.
Trots en hyfsad uppskattning i världen är ju Carl Bildt baissad av Ryssland eller dess allierade. Sveriges godkännande av Kosovo är en utmaning mot FN:s mandat.
Konsekvensen är att det är Comme il faut med en delning av Sverige,enligt denna doktrin!
onsdag, oktober 08, 2008
Ekonomisk kris ger Obama vind i seglen
Sedan mitt inlägg för en månad sedan i ämnet, har den amerikanska lånekrisen drabbat även Eurpa.Därmed även till fördel för Barack Obama, som kan ekonomi till skillnad från sin kombattant. Detta visar sig även nu i opinionsundersökningarna.
Inget ont som inte har något gott med sig!
Inget ont som inte har något gott med sig!
tisdag, augusti 26, 2008
Allt har ett pris!
I mars skrev jag att EU och Sveriges erkännande av Kosovo strider mot folkrätten och urholkar framför allt FN:s auktoritet. Merparten 90% av världens länder har inte erkänt Kosovo och kommer förmodligen ej heller att göra så. Ryssland protesterade mot besluten.
Nu kommer priset och det är Georgien, som får betala. Det vore bra om man tänkte två gånger innan man tar förhastade beslut.
Allt har ett pris.
Nu kommer priset och det är Georgien, som får betala. Det vore bra om man tänkte två gånger innan man tar förhastade beslut.
Allt har ett pris.
fredag, juni 20, 2008
Bravo Frankrike - bu för Sverige!
Frankrike vill ha lägre skatt på drivmedel. Bra Frankrike! När skatten är närmare 7 kronor är det skäl att göra något. Många länder i världen har ingen skatt på drivmedel.
Stureplanspolitikerna i Sverige i synnerhet regeringen har inte fattat ett dugg. Sverige ser ut som Stureplan tror den svenska regeringen. Dvs alla har tillgång till goda kommunikationer, affärer och öl-pubar i hela landet.
Vi som måste använda bilen för att få den minsta tjänst inkl inhandlande av livsnödvändiga råvaror skall betala och trygga Stureplanspolitikernas fortsatta gratis Brysselresor (koldioxid-utsläpp) men stå för koldioxidnotan.
Kvalificerat ojämnlikhet!
Stureplans-politiker/journalist = person som tror att Norrland börjar vid semaforen i Hagalund och att Sverige i stort är trakten kring Stureplan. Man besöker dock frekvent Arlanda eller Skavsta för att flyga till Bryssel eller Thailand. Att man är en större miljöbov än de flesta svenskar i gemen låtsas man inte om utan pekar ut bilen, som den största miljöboven.
Stureplanspolitikerna i Sverige i synnerhet regeringen har inte fattat ett dugg. Sverige ser ut som Stureplan tror den svenska regeringen. Dvs alla har tillgång till goda kommunikationer, affärer och öl-pubar i hela landet.
Vi som måste använda bilen för att få den minsta tjänst inkl inhandlande av livsnödvändiga råvaror skall betala och trygga Stureplanspolitikernas fortsatta gratis Brysselresor (koldioxid-utsläpp) men stå för koldioxidnotan.
Kvalificerat ojämnlikhet!
Stureplans-politiker/journalist = person som tror att Norrland börjar vid semaforen i Hagalund och att Sverige i stort är trakten kring Stureplan. Man besöker dock frekvent Arlanda eller Skavsta för att flyga till Bryssel eller Thailand. Att man är en större miljöbov än de flesta svenskar i gemen låtsas man inte om utan pekar ut bilen, som den största miljöboven.
FRA-lagen ingen nytt under solen
Man kan av debatten i pressen få intrycket av att den sk FRA-lagen (Bodström-lagen), som nu antagits skulle vara unik. Sanningen är att Sverige nu har ungefär samma standard som övriga Europa.
I Sverige har för övrigt rikspolisstyrelsens alltsedan tidernas begynnelse haft rätt att avlyssna såväl radio som trådbunden trafik inom Sverige. Var fanns den debatten?
Man kan bara skratta åt uppgiften att utländska företag väljer andra länder än Sverige. Vilka då? Storbritanien, USA, Tyskland, Frankrike, Kina eller Ryssland? Där praktiseras avlyssning sedan många år.
De flesta länder inför avlyssning utan att frågan tas upp i resp parlament. Men det är väl ett sundhetstecken att debatten blivit livlig just i Sverige. Men vet verkligen de som agerar hur det ser ut i omvärlden? Knappast! Därför drar det ett löjets skimmer över såväl press, som vissa riksdagsledamöter.
I Sverige har för övrigt rikspolisstyrelsens alltsedan tidernas begynnelse haft rätt att avlyssna såväl radio som trådbunden trafik inom Sverige. Var fanns den debatten?
Man kan bara skratta åt uppgiften att utländska företag väljer andra länder än Sverige. Vilka då? Storbritanien, USA, Tyskland, Frankrike, Kina eller Ryssland? Där praktiseras avlyssning sedan många år.
De flesta länder inför avlyssning utan att frågan tas upp i resp parlament. Men det är väl ett sundhetstecken att debatten blivit livlig just i Sverige. Men vet verkligen de som agerar hur det ser ut i omvärlden? Knappast! Därför drar det ett löjets skimmer över såväl press, som vissa riksdagsledamöter.
torsdag, juni 05, 2008
Bäddat för en republikan i Vita Huset
Hillary Clinton, förlorade matchen mot Barack Obama, som demokraternas presidentkandidat. Därmed så kommer troligtvis USA:s näste president att heta John McCain.
Detta kan synas underligt efter nuvarande presidentens mångåriga vanstyre men McCain är en vit krigshjälte med lång erfarenhet medan Obama primärt representerar 11 % av den svarta befolkningen.
De amerikaner jag frågat om utgången är ganska säkra. McCain vinner. En möjlig segermöjlighet för demokraterna är om Hillary Clinton aktivt ställer upp för Obama.
Winds of war continous
Detta kan synas underligt efter nuvarande presidentens mångåriga vanstyre men McCain är en vit krigshjälte med lång erfarenhet medan Obama primärt representerar 11 % av den svarta befolkningen.
De amerikaner jag frågat om utgången är ganska säkra. McCain vinner. En möjlig segermöjlighet för demokraterna är om Hillary Clinton aktivt ställer upp för Obama.
Winds of war continous
onsdag, juni 04, 2008
Nu börjar tekniker ta över miljödebatten
Äntligen börjar mer kompetenta teknikers visioner ta överhanden från de ganska trista politiska amatörerna. Sålunda börjar man att inse att etanol och gas är övergångsformer till andra tekniker. Även de sk hybridbilarnas vara eller icke vara diskuteras. Den hittills bästa lösningen är eldrivna bilar med förbränningsmotor som laddningshjälp vid långa körningar. Dessa kallas nu plug-in hybrider!
Det som dock kommer att prägla framtidens fordon är de med bränslecellmotorer. Den vanliga förbränningsmotorn driven både med gamla eller nya bränslen (typ väte) har en verkningsgrad på ca 35 %. Dieseln något högre. En bränslecellmotor kan teoretisk komma upp i över 90 %. Alla de gamla Carnot-diagram man läste om i skolan är således helt passé. Framtidens motor körs med t ex väte, som producerats med sönderdelning av vatten till väte och syre. Enda resultatet av denna förbränning blir vatten.
Vätgas till bränslecellmotorer kan med fördel tillverkas av lokala vindkraftverk. Den stora fördelen med denna teknik är således inga utsläpp i atmosfären och möjlighet till produktion via sol- eller vindenergi.
Wikipedia.se/branslecell
En bränslecell omvandlar direkt kemisk energi till elektrisk energi. Tack vare att energiomvandlingen är kemisk, begränsas inte verkningsgraden av den så kallade Carnotverkningsgraden som begränsar förbränningsbaserade energisystem. Bränslecellen kan liknas vid ett batteri som kan "tankas" med ett bränsle. Det vanligaste bränslet är vätgas som är det bränsle som enklast kan sönderdelas elektrokemiskt. I vissa typer av bränslecellsystem använder man en så kallad reformer som omvandlar ett kolvätebaserat bränsle, exempelvis naturgas, metanol eller DME (DiMetylEter) vätgas och koldioxid.
Det som dock kommer att prägla framtidens fordon är de med bränslecellmotorer. Den vanliga förbränningsmotorn driven både med gamla eller nya bränslen (typ väte) har en verkningsgrad på ca 35 %. Dieseln något högre. En bränslecellmotor kan teoretisk komma upp i över 90 %. Alla de gamla Carnot-diagram man läste om i skolan är således helt passé. Framtidens motor körs med t ex väte, som producerats med sönderdelning av vatten till väte och syre. Enda resultatet av denna förbränning blir vatten.
Vätgas till bränslecellmotorer kan med fördel tillverkas av lokala vindkraftverk. Den stora fördelen med denna teknik är således inga utsläpp i atmosfären och möjlighet till produktion via sol- eller vindenergi.
Wikipedia.se/branslecell
En bränslecell omvandlar direkt kemisk energi till elektrisk energi. Tack vare att energiomvandlingen är kemisk, begränsas inte verkningsgraden av den så kallade Carnotverkningsgraden som begränsar förbränningsbaserade energisystem. Bränslecellen kan liknas vid ett batteri som kan "tankas" med ett bränsle. Det vanligaste bränslet är vätgas som är det bränsle som enklast kan sönderdelas elektrokemiskt. I vissa typer av bränslecellsystem använder man en så kallad reformer som omvandlar ett kolvätebaserat bränsle, exempelvis naturgas, metanol eller DME (DiMetylEter) vätgas och koldioxid.
fredag, maj 16, 2008
Dåliga miljöförhandlare i regeringen
Nu signaleras dubblerade bilbensinpriser dvs omkring 27 kronor inom 10 år för att Sverige skall klara det idiotiskt dåliga avtal man träffat med EU. Sverige kommer då att ha dubbelt så höga bensinpriser som Tyskland.
Brev till miljöministern!
Jag tycker det är fullständigt felaktigt att Sverige (jämbördes med Storbrittanien) som är bäst i Europa på låga koldioxidutsläpp, skall få extra krav på sig dvs en rejäl tagelskjorta inom EU. De länder som skitar ner mest t ex Tyskland, klarar sig lindrigt undan. Än en gång ett exempel på hur de stora länderna skor sig på de små.
Varför utgår man inte från utsläpp per capita och ger varje invånare en viss mängd. Då kan man ju även i utvecklingsländer, där människan inte har så många hjälpmedel, utvecklas och ianspråktaga större rättigheter. Sverige är som jag ser det inget rikt land. Vi skall utåt ta tagelskjortan på men har lokalt knappt resurser att ta hand om våra äldre och handikappade. När prioriterade Ni senast äldreomsorgen i Sverige?
Göran Benedicks
REGERINGSKANSLIET
Miljödepartementet
Informationsstaben
Dnr M2008/750/A/Br
Hej Göran!
Tack för ditt e-brev. Det var ställt till Statsministern men då klimatpolitiken tillhör Miljödepartementet har frågan lämnats över till oss och jag har blivit ombedd att besvara den.
Jag antar att du i ditt brev syftar på ansvarsfördelningen av EU:s gemensamma klimatmål eller Klimat- och energipaketet som Kommissionen presenterade i vintras. Detta system bygger på att utsläppsrättigheterna fördelas utifrån medlemsländernas BNP per capita, alltså rikare länder får tuffare krav än fattiga. Det beräknas utifrån ett spann på +20 för de länder med lägst BNP och -20 för de länder med högst. l
Sveriges reaktion på Klimat- och energipaketet har varit att systemet behöver vara tidsmässig flexibelt och flexibelt i den mån att Sverige och andra länder med hög BNP kan köpa utsläppsrättigheter från länder med t ex Tyskland eller Bulgarien som tilldelats större kvot. Detta är helt i enighet med Kyotoprotokollet och själva essensen i den internationella klimatstrategin.
Sverige har varit och kommer att förbli drivande i denna process, och har som mål att vara en ledande förebild för ett modernt samhälle som är miljöanpassat, byggt på förnybara resurser, och där en tillväxtvänlig politik kan bedrivas i samklang med jordens klimatvillkor.
Det är regeringens uppfattning att ett progressivt klimatarbete ska ses som en hävstång för framtida möjligheter, konkurrensfördelar och ökad nationell tillväxt. Detta möjliggör att satsningar på handikappade och äldre kan ske på hållbara premisser.
Att införa ett system med ett ”klimatkonto” för varje enskild medborgare är just nu inte realistiskt genomförbart och därför inte aktuellt som en nationell klimatåtgärd. Men det är intressent tanke.
För att läsa mer om regeringens klimatpolitik hänvisar jag till, www.regeringen.se.
Tack för att du tog dig tid att skriva!
Med vänlig hälsning
Kalle Falk
Kyoto-protokollet har inte ratificerats av de största miljöbovarana i världen och kan därmed anses värdelöst!
Brev till miljöministern!
Jag tycker det är fullständigt felaktigt att Sverige (jämbördes med Storbrittanien) som är bäst i Europa på låga koldioxidutsläpp, skall få extra krav på sig dvs en rejäl tagelskjorta inom EU. De länder som skitar ner mest t ex Tyskland, klarar sig lindrigt undan. Än en gång ett exempel på hur de stora länderna skor sig på de små.
Varför utgår man inte från utsläpp per capita och ger varje invånare en viss mängd. Då kan man ju även i utvecklingsländer, där människan inte har så många hjälpmedel, utvecklas och ianspråktaga större rättigheter. Sverige är som jag ser det inget rikt land. Vi skall utåt ta tagelskjortan på men har lokalt knappt resurser att ta hand om våra äldre och handikappade. När prioriterade Ni senast äldreomsorgen i Sverige?
Göran Benedicks
REGERINGSKANSLIET
Miljödepartementet
Informationsstaben
Dnr M2008/750/A/Br
Hej Göran!
Tack för ditt e-brev. Det var ställt till Statsministern men då klimatpolitiken tillhör Miljödepartementet har frågan lämnats över till oss och jag har blivit ombedd att besvara den.
Jag antar att du i ditt brev syftar på ansvarsfördelningen av EU:s gemensamma klimatmål eller Klimat- och energipaketet som Kommissionen presenterade i vintras. Detta system bygger på att utsläppsrättigheterna fördelas utifrån medlemsländernas BNP per capita, alltså rikare länder får tuffare krav än fattiga. Det beräknas utifrån ett spann på +20 för de länder med lägst BNP och -20 för de länder med högst. l
Sveriges reaktion på Klimat- och energipaketet har varit att systemet behöver vara tidsmässig flexibelt och flexibelt i den mån att Sverige och andra länder med hög BNP kan köpa utsläppsrättigheter från länder med t ex Tyskland eller Bulgarien som tilldelats större kvot. Detta är helt i enighet med Kyotoprotokollet och själva essensen i den internationella klimatstrategin.
Sverige har varit och kommer att förbli drivande i denna process, och har som mål att vara en ledande förebild för ett modernt samhälle som är miljöanpassat, byggt på förnybara resurser, och där en tillväxtvänlig politik kan bedrivas i samklang med jordens klimatvillkor.
Det är regeringens uppfattning att ett progressivt klimatarbete ska ses som en hävstång för framtida möjligheter, konkurrensfördelar och ökad nationell tillväxt. Detta möjliggör att satsningar på handikappade och äldre kan ske på hållbara premisser.
Att införa ett system med ett ”klimatkonto” för varje enskild medborgare är just nu inte realistiskt genomförbart och därför inte aktuellt som en nationell klimatåtgärd. Men det är intressent tanke.
För att läsa mer om regeringens klimatpolitik hänvisar jag till, www.regeringen.se.
Tack för att du tog dig tid att skriva!
Med vänlig hälsning
Kalle Falk
Kyoto-protokollet har inte ratificerats av de största miljöbovarana i världen och kan därmed anses värdelöst!
Prenumerera på:
Inlägg
(
Atom
)