Konkurrensverket anser att kommuner inte får bjuda på kaffe och kakor, så att privata företagare missgynnas.
Vi i Gnesta kommun är glada om det överhuvudtaget finns några kaffeserveringar.
Inkompetenta byråkrater med höga löner kan vi dock klara oss utan. Skänk en slant!
söndag, maj 31, 2009
onsdag, maj 20, 2009
Nya märkliga domare
Anders Eka har utsetts att bedömma om Tomas Norström, Pirate Bay domaren, är jävig. Det anmärkningsvärda är att även Eka är medlem i samma föreningar, som kärandesidans advokater (Kalle Anka maffian) i Pirate Bay-målet.
Finns det inga domare i det svenska rättsystemet, som är oantastliga och har integritet? Nu verkar det mest utgöra ett farmarlag till den kapitalistiska Kalle Anka maffian från Hollywood.
Juristerna Anders Eka, Tomas Nordström och Mats Jender borde lämna sina uppdrag kring upphovsrätter. De är förbrukade!
Finns det inga domare i det svenska rättsystemet, som är oantastliga och har integritet? Nu verkar det mest utgöra ett farmarlag till den kapitalistiska Kalle Anka maffian från Hollywood.
Juristerna Anders Eka, Tomas Nordström och Mats Jender borde lämna sina uppdrag kring upphovsrätter. De är förbrukade!
måndag, maj 18, 2009
Your station of the stars!
You´re in tune with Radio Luxembourg. Your station of the stars, broadcasting on 208 meters mediumwave and 49.26 meters on the shortwave-band.
För många svenskar var detta friheten kring 1960 när världen utvecklades utom Sveriges dåvarande TV och Radio, som då var socialistiska språkrör och huvudkanaler för socialdemokraternas socialistiska propaganda under ledning av Tage Erlander.
1959 presenterade entreprenören Jack Kotschack Radio Nord-konceptet, som än mer skulle bli den svenska ungdomens nya språkrör. Radio Nord sände från fartyget Bon Jour utanför Stockholm och fick finnas kvar under 1960 och 1961. Tio i topp, kvällstoppen och allt vad det heter av ung moderna och progressiv musik fanns med.
Detta ogillades starkt av dåvarande statsministern Tage Erlander, som närmast helgonförklarats men faktiskt var en person, som utövade stark makt. Tage Erlander ville ta död på Radio Nord. Den som fick uppdraget var dåvarande kommunikationsministern Olof Palme. En särskild Radio Nord lag infördes av socialdemokrater och kommunister 1962. Vid hot om att bli inburade lade Radio Nord ner sina sändningar.
Dåtidens närmast stalinistiska metoder som den socialdemokratiska maktsfären utövade, gjorde valet enkelt för de flesta ungdomar. Välj allt annat än socialism! För egen del lät den liberala idéplattformen synnerligen avnjutningsbar. Så och än idag. Hur ungdomar som medveten t ex går med i SSU med denna närmast fascistiska bakgrund är obegripligt.
Socialism, stalinism, maktspråk, maktutövande, oförmåga att lyssna på meningsmotståndare, är typiska kännetecken för den svenska socialdemokratin. Redan kring 1960, som idag!
För många svenskar var detta friheten kring 1960 när världen utvecklades utom Sveriges dåvarande TV och Radio, som då var socialistiska språkrör och huvudkanaler för socialdemokraternas socialistiska propaganda under ledning av Tage Erlander.
1959 presenterade entreprenören Jack Kotschack Radio Nord-konceptet, som än mer skulle bli den svenska ungdomens nya språkrör. Radio Nord sände från fartyget Bon Jour utanför Stockholm och fick finnas kvar under 1960 och 1961. Tio i topp, kvällstoppen och allt vad det heter av ung moderna och progressiv musik fanns med.
Detta ogillades starkt av dåvarande statsministern Tage Erlander, som närmast helgonförklarats men faktiskt var en person, som utövade stark makt. Tage Erlander ville ta död på Radio Nord. Den som fick uppdraget var dåvarande kommunikationsministern Olof Palme. En särskild Radio Nord lag infördes av socialdemokrater och kommunister 1962. Vid hot om att bli inburade lade Radio Nord ner sina sändningar.
Dåtidens närmast stalinistiska metoder som den socialdemokratiska maktsfären utövade, gjorde valet enkelt för de flesta ungdomar. Välj allt annat än socialism! För egen del lät den liberala idéplattformen synnerligen avnjutningsbar. Så och än idag. Hur ungdomar som medveten t ex går med i SSU med denna närmast fascistiska bakgrund är obegripligt.
Socialism, stalinism, maktspråk, maktutövande, oförmåga att lyssna på meningsmotståndare, är typiska kännetecken för den svenska socialdemokratin. Redan kring 1960, som idag!
torsdag, maj 14, 2009
Usla domare går Kalle Anka maffians ärenden!
Vi har lärt oss känna till Tomas Norström, den jävige Pirate Bay domaren. Han påbörjade den svenska rättvisans moraliska och etiska sammanbrott. Nu följs detta upp av en kanske ännu mer märklig domare vid namn Mats Jender vid Solna tingsrätt. Han beslutar att företaget Ephone vid vite skall lämna ut ett IP-nummer, när nuvarande lagstiftning i princip förbjuder sparande av IP-nummer. Herr Jender synes i hög grad gå Kalle Anka maffians ärenden!
Den svenska rättvisan genom Tomas Norström och Mats Jender agerande är ifrågasatt! Man skämmer ut sig!
Den svenska rättvisan genom Tomas Norström och Mats Jender agerande är ifrågasatt! Man skämmer ut sig!
fredag, april 17, 2009
En svensk rättsskandal
Stockholms tingsrätt har dömt fyra personer vid Pirate Bay till våldsamma straff och bötebelopp. MGM, Warner BroS och Kalle Anka (Walt Disney) jublar!
För dem som förstår vad Pirate Bay har gjort eller inte gjort är denna dom fullständigt obegriplig. Det verkar som om Kalle Anka-gänget gått hem hos okunniga nämndledamöter.
Eftersom jag själv är utbildad telekom-teknik och arbetat både på kommunikationsnivå och organisationsnivå med bl a Internet blir det än mer obegripligt. Min yngre kollega André Rickardsson, expert på IT-säkerhet, är förvånad över att alla fyra ställs till svars.
- Man gick helt på åklagarens linje. Om man jämför med Linköpingsdomen är det ganska hårt med ett fängelsestraff, särskilt när det här bara handlar om medhjälp. Det finns inga proportioner mellan de här två domarna, säger André Rickardsson.
- Medhjälp som sådant, då borde i princip all form av medhjälp vara straffbar. I slutändan får väl operatörerna se upp.
Pirate Bay har ju inte tillhandahållit material med upphovsrätt. Man har endast talat om var man kan finna en viss film eller melodi.
Domen innebär i princip att man får vara väldigt försiktig med att sk länkar på sin blogg. Skulle den sida man pekar på innehålla skyddat material risker man miljontals böter, som nu de fyra fått. En rejäl rättsskandal!
Nämndemän, som skall döma i dessa ärenden borde åtminstone ha ett ringa hum om IT. Nu skämmer de bara ut sig
För dem som förstår vad Pirate Bay har gjort eller inte gjort är denna dom fullständigt obegriplig. Det verkar som om Kalle Anka-gänget gått hem hos okunniga nämndledamöter.
Eftersom jag själv är utbildad telekom-teknik och arbetat både på kommunikationsnivå och organisationsnivå med bl a Internet blir det än mer obegripligt. Min yngre kollega André Rickardsson, expert på IT-säkerhet, är förvånad över att alla fyra ställs till svars.
- Man gick helt på åklagarens linje. Om man jämför med Linköpingsdomen är det ganska hårt med ett fängelsestraff, särskilt när det här bara handlar om medhjälp. Det finns inga proportioner mellan de här två domarna, säger André Rickardsson.
- Medhjälp som sådant, då borde i princip all form av medhjälp vara straffbar. I slutändan får väl operatörerna se upp.
Pirate Bay har ju inte tillhandahållit material med upphovsrätt. Man har endast talat om var man kan finna en viss film eller melodi.
Domen innebär i princip att man får vara väldigt försiktig med att sk länkar på sin blogg. Skulle den sida man pekar på innehålla skyddat material risker man miljontals böter, som nu de fyra fått. En rejäl rättsskandal!
Nämndemän, som skall döma i dessa ärenden borde åtminstone ha ett ringa hum om IT. Nu skämmer de bara ut sig
torsdag, april 09, 2009
Åter från de döda!
Annika Östberg , som varit levande begravd, har frigivits efter 28 år i kaliforniskt fängelse. Hennes brott var att vara sambo med en person, som mördade två människor. I Sverige skulle hennes sambo fått 10 års fängelse. Hon själv skulle inte ens ha åtalats! Frigivningen är en seger för rättvisan!
Nu tycker en del kritiker, de flesta finansierade av skattebetalarna, att detta inte är bra och att Annika Östberg, manipulerat allmänheten. Man häpnar över alla korkade kommentarer. Särskilt att Marina Ghersetti vid Göteborgs universitet kunde låta bli att öda skattebetalarnas pengar i dessa kristider. Vi önskar henne dit pepparn växer!
I Sverige kan man vara ute ur fängelset redan efter ett år även om man slagit ihjäl två försvarslösa flickor (södra Halland). Det borde Marina Ghersetti uppröra sig över!
Nu tycker en del kritiker, de flesta finansierade av skattebetalarna, att detta inte är bra och att Annika Östberg, manipulerat allmänheten. Man häpnar över alla korkade kommentarer. Särskilt att Marina Ghersetti vid Göteborgs universitet kunde låta bli att öda skattebetalarnas pengar i dessa kristider. Vi önskar henne dit pepparn växer!
I Sverige kan man vara ute ur fängelset redan efter ett år även om man slagit ihjäl två försvarslösa flickor (södra Halland). Det borde Marina Ghersetti uppröra sig över!
tisdag, april 07, 2009
Hjärnspöken och Gnesta oppositionen
I ett inlägg utifrån i Sörmlands Nyheter den 20/3 framför oppositionsrådet i Gnesta kommun Gert Nilsson(S) synpunkten att det är ”Dags att agera mot krisen i Gnesta.” Vilken kris har herr Nilsson svårt att förklara. Det synes således mer vara ett självupplevt hjärnspöke. Situationen i Gnesta kommun 2009 är att det är varken sämre eller bättre än de flesta kommunerna. Hittills har vi en budgetutveckling, som går enligt plan. Detta förhållande kan tyckas vara obekvämt för oppositionen. Men så är det.
Fn pågår arbete med att ta fram underlag för budget 2010, som kommer att beslutas under juni i år. Vi vet även att intäkterna inte blir så stora som med tidigare bedömningar. Detta beror inte så mycket på minskade inkomster för Gnesta kommuns invånare, som det faktum att även vi får vara med att solidariskt betala t ex västkustkommunernas minskade intäkter. Det rör sig om minskade intäkter på ca 15 MKr inom en budget på ca 500 MKr dvs totalt ca 3 procent! Detta är ingen omöjlig uppgift att hantera! Visst kan det komma att bli minskade resurser inom t ex skolan. Men det beror då i första hand på ett lägre elevantal nästa år.
I Gnesta har vi hög kvalitet på skola och omsorg. Det ser vi bl a av det jämförelsematerial vi har med andra kommuner. Bemanningen är ofta högre och vi har ofta mindre enheter inom hela kommunen. Självklart kommer all verksamhet inom kommunen att vara föremål för prövning avseende kostnader och kvalitet. Detta är ett kontinuerligt arbete och inte något som vi speciellt ägnar oss åt under år med lägre skatteintäkter.
Vi genomför nu framtagning av budget 2010 inom den tidsram, som tidigare angivits. Varför det nu enligt Gert Nilsson blivit ”Väldigt bråttom!”, har vi svårt att förstå. Vittnar det i inte snarare om ett osäkert och nervöst oppositionsråd. Vi har nu en stabil politisk ledningsgrupp i Gnesta med lång erfarenhet och kompetens. Vi blir inte särskilt upphetsade av Gert Nilssons stressade litanior.
Vad oppositionsrådet menar med att majoriteten nu måste träda fram och sluta ”skjuta” tjänstemannastaben framför sig, är svårförståeligt. Vi styr Gnesta kommun genom långsiktiga mål, direktiv och ekonomiska ramar. Varje politisk nämnd fördelar sedan sin ram till verksamhet inom de olika områdena och ger uppdrag till tjänstemannastaben. Så har vi gjort under många år. Detta är det normala i alla svenska kommuner. Vi kommer inte ändra på något som fungerar bra!
Gert Nilsson avslutar sedan med att kommunens politiska ledning måste ”jobba” mot regeringen för att få ett högre ekonomiskt stöd, väl medvetande att kommunerna normalt jobbar mot SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, som i sin tur agerar med regeringen. Om det går dåligt för världen, Europa och Sveriges exportindustri, så måste man givetvis jobba för att exporten fungerar. Exporten är den enskilt viktigaste faktorn för fortsatt framtida välfärd. Även den kommunala sektorn måste givetvis ta sin del av bördan. Man kan inte skrika högt på hjälp eller höja kommunalskatten så fort det saknas ekonomiska resurser.
Gnesta kommun faller inte med att vi fn saknar kommun- och ekonomichef. Däremot är det självklart besvärande om vi hade en nervös och stressad politisk ledning. Vi inom Gnesta kommuns politiska fyrklöver tar vårt ansvar för invånarna och kommunens verksamhet. Vi kommer att tillse att det finns fortsatt god kvalitet i kommunens tjänster. Vi kommer att bidraga till att övervinna Sveriges nuvarande ekonomiska kris. Vi är varken nervösa eller stressade utan jobbar oförtrutet mot tidigare uppsatta kvaliteter och mål.
Fn pågår arbete med att ta fram underlag för budget 2010, som kommer att beslutas under juni i år. Vi vet även att intäkterna inte blir så stora som med tidigare bedömningar. Detta beror inte så mycket på minskade inkomster för Gnesta kommuns invånare, som det faktum att även vi får vara med att solidariskt betala t ex västkustkommunernas minskade intäkter. Det rör sig om minskade intäkter på ca 15 MKr inom en budget på ca 500 MKr dvs totalt ca 3 procent! Detta är ingen omöjlig uppgift att hantera! Visst kan det komma att bli minskade resurser inom t ex skolan. Men det beror då i första hand på ett lägre elevantal nästa år.
I Gnesta har vi hög kvalitet på skola och omsorg. Det ser vi bl a av det jämförelsematerial vi har med andra kommuner. Bemanningen är ofta högre och vi har ofta mindre enheter inom hela kommunen. Självklart kommer all verksamhet inom kommunen att vara föremål för prövning avseende kostnader och kvalitet. Detta är ett kontinuerligt arbete och inte något som vi speciellt ägnar oss åt under år med lägre skatteintäkter.
Vi genomför nu framtagning av budget 2010 inom den tidsram, som tidigare angivits. Varför det nu enligt Gert Nilsson blivit ”Väldigt bråttom!”, har vi svårt att förstå. Vittnar det i inte snarare om ett osäkert och nervöst oppositionsråd. Vi har nu en stabil politisk ledningsgrupp i Gnesta med lång erfarenhet och kompetens. Vi blir inte särskilt upphetsade av Gert Nilssons stressade litanior.
Vad oppositionsrådet menar med att majoriteten nu måste träda fram och sluta ”skjuta” tjänstemannastaben framför sig, är svårförståeligt. Vi styr Gnesta kommun genom långsiktiga mål, direktiv och ekonomiska ramar. Varje politisk nämnd fördelar sedan sin ram till verksamhet inom de olika områdena och ger uppdrag till tjänstemannastaben. Så har vi gjort under många år. Detta är det normala i alla svenska kommuner. Vi kommer inte ändra på något som fungerar bra!
Gert Nilsson avslutar sedan med att kommunens politiska ledning måste ”jobba” mot regeringen för att få ett högre ekonomiskt stöd, väl medvetande att kommunerna normalt jobbar mot SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, som i sin tur agerar med regeringen. Om det går dåligt för världen, Europa och Sveriges exportindustri, så måste man givetvis jobba för att exporten fungerar. Exporten är den enskilt viktigaste faktorn för fortsatt framtida välfärd. Även den kommunala sektorn måste givetvis ta sin del av bördan. Man kan inte skrika högt på hjälp eller höja kommunalskatten så fort det saknas ekonomiska resurser.
Gnesta kommun faller inte med att vi fn saknar kommun- och ekonomichef. Däremot är det självklart besvärande om vi hade en nervös och stressad politisk ledning. Vi inom Gnesta kommuns politiska fyrklöver tar vårt ansvar för invånarna och kommunens verksamhet. Vi kommer att tillse att det finns fortsatt god kvalitet i kommunens tjänster. Vi kommer att bidraga till att övervinna Sveriges nuvarande ekonomiska kris. Vi är varken nervösa eller stressade utan jobbar oförtrutet mot tidigare uppsatta kvaliteter och mål.
tisdag, mars 31, 2009
Girighetens ansikte och lama ankor
Efter de senaste månadernas diskussion om bonusar för högre chefer, står det klart att en ganska liten skara ca 300 personer har tillskansat sig ohemula inkomster. Detta på bekostnad av olika aktie- och pensionssparare.
Girigheten började med Percy Barnevik, fortsatte med Skandia-affärerna och har blivit klart blottlagda inte minst av bröderna Wallenbergs SEB, statens pensionsfonder och senast Christer Elmhagen i AMF pension. Christer Elmhagen begriper ingenting och måste nu efter SEB VD betraktas som girigheten personifierad.
Allt detta skulle ju kunnat hanteras om så våra politiker velat. Men varken opposition eller majoritet tycks vilja ta i detta på ett seriöst sätt. Det hade ju ganska enkelt kunnat införas lämpliga regler i bolagslagen. Inte minst när det gäller pensioner.
LO:s ordförande Wanja har hamnat i hetluften för att ha godkänt eller "inte känt till" Christer Elmhagens girighet, trots att den framgår av AMF årsredovisning. Tanken ligger väl nära till hands då Wanja inte förstått eller ej ville röra upp slammet.
Oavsett om hon är medskyldig eller ej har hennes trovärdighet gravt ifrågasats och därmed måste hon ju vara en belastning (a lame duck) för arbetarrörelsen. Oavsett om hon har stöd av Mona Sahlin eller ej.
I allt detta skumrask synes inga rena politiker. Knappast heller ej Maud Olofsson och Anders Borg, som medverkat till återinförande av bonus-systemet inom statliga företag.
Girigheten började med Percy Barnevik, fortsatte med Skandia-affärerna och har blivit klart blottlagda inte minst av bröderna Wallenbergs SEB, statens pensionsfonder och senast Christer Elmhagen i AMF pension. Christer Elmhagen begriper ingenting och måste nu efter SEB VD betraktas som girigheten personifierad.
Allt detta skulle ju kunnat hanteras om så våra politiker velat. Men varken opposition eller majoritet tycks vilja ta i detta på ett seriöst sätt. Det hade ju ganska enkelt kunnat införas lämpliga regler i bolagslagen. Inte minst när det gäller pensioner.
LO:s ordförande Wanja har hamnat i hetluften för att ha godkänt eller "inte känt till" Christer Elmhagens girighet, trots att den framgår av AMF årsredovisning. Tanken ligger väl nära till hands då Wanja inte förstått eller ej ville röra upp slammet.
Oavsett om hon är medskyldig eller ej har hennes trovärdighet gravt ifrågasats och därmed måste hon ju vara en belastning (a lame duck) för arbetarrörelsen. Oavsett om hon har stöd av Mona Sahlin eller ej.
I allt detta skumrask synes inga rena politiker. Knappast heller ej Maud Olofsson och Anders Borg, som medverkat till återinförande av bonus-systemet inom statliga företag.
onsdag, mars 11, 2009
Mest tufft för bönder mindre för bilister
Niklas Carlsson påpekar att höjningen av fordonskatt inte är 15-20 kr/år och gram utan 5 kr/år och gram. Det innebär att volvo-skatten i tidigare inlägg blir endast ca 3.000 kr/år istället för 5.000 kr/år. Jag beklagar detta.
Samtidigt är min essens klar. Dvs man skall analysera koldioxidutsläppen och sedan göra en åtgärdsplan mot de stora utsläppen. Då kommer man att finna flygplan, fossil eldning och andra utsläpp från industriprocesser, vara helt dominerande. Medan bilen och traktorns bidrag torde vara försumbart dvs mindre än 0,001% globalt.
Sedan hänvisar man till överenskommelser i EU, som argument. Problemet är bara att de överenskommelser som gjorts är dåliga för svenska medborgare. Dumt blir således dummare. Vi svenskar skall alltså ta på oss en rejäl tagelskjorta för att tyskar inte skall tappa sugen och bli ledsna.
En sak är dock mycket säker. Skulle oppositionen (s,mp,v), som helt saknar en transparent energi/miljö-politik få bestämma, då kommer äldre och handikappade att få frysa ihjäl i sina stugor. Då kommer man att slå ihjäl resterna av den svenska industrin!
Ett tydligt exempel på avsaknad av transparens är Maria Wetterstrand(mp), som å ena sidan kräver stöd till bilindustrin men å andra sidan vill slå ihjäl den med höga skatter på koldioxid.
Samtidigt är min essens klar. Dvs man skall analysera koldioxidutsläppen och sedan göra en åtgärdsplan mot de stora utsläppen. Då kommer man att finna flygplan, fossil eldning och andra utsläpp från industriprocesser, vara helt dominerande. Medan bilen och traktorns bidrag torde vara försumbart dvs mindre än 0,001% globalt.
Sedan hänvisar man till överenskommelser i EU, som argument. Problemet är bara att de överenskommelser som gjorts är dåliga för svenska medborgare. Dumt blir således dummare. Vi svenskar skall alltså ta på oss en rejäl tagelskjorta för att tyskar inte skall tappa sugen och bli ledsna.
En sak är dock mycket säker. Skulle oppositionen (s,mp,v), som helt saknar en transparent energi/miljö-politik få bestämma, då kommer äldre och handikappade att få frysa ihjäl i sina stugor. Då kommer man att slå ihjäl resterna av den svenska industrin!
Ett tydligt exempel på avsaknad av transparens är Maria Wetterstrand(mp), som å ena sidan kräver stöd till bilindustrin men å andra sidan vill slå ihjäl den med höga skatter på koldioxid.
tisdag, mars 10, 2009
Skattechock för bilister och bönder
Regeringen med miljöminister Andreas Carlgren(c) i spetsen har nu förklarat krig mot de som behöver använda bilar och traktorer. Man föreslår stora skattehöjningar på drivmedel (diesel) och på vanliga bilar. Det låter ju inte så farligt när han säger att bilskatten skall höjas med 15-20 kr /år och gram för bilar som släpper ut mer än 120 gram koldioxid per kilometer. Det betyder för en volvo-ägare en årlig bilskatt på ca 5.000 kronor.
För det första så släpper bilismen ut motsvarande 10 TWh per år. En blygsam summa jämfört med olja,ved och pelletseldning på kanske 400 TWh.
För det andra har man fel mål. Om man nu tror på att koldioxiden har någon påverkan på klimatet, så borde man väl vidtaga åtgärder där det behövs. Dvs Usa, Kina, Tyskland och Danmark. Vi i Sverige svarar för 0,2% av hela världens utsläpp. De fordon, som nu drabbas av bannbullan, svarar för mindre än 0,001%. Förslaget har således inte lagts med omsorg om den globala uppvärmningen utan en fortsatt legitimering av flyget ohämmade framfart.
Varför skall vi i Sverige, som är bäst i världen efter Norge när det gäller små koldioxidutsläpp (undantagandes våra järnverk) alltid ha tagelskjortan på?
Är man mån om klimatet? Eller vill man bara åt bilister och traktorförare? Hur är det med timing. Världen och Sverige står vid en avgrund. Sveriges industri kämpar för överlevnad. Kunde man inte valt en bättre tidpunkt?
Om man är mån om klimatet och tror på koldioxidteorin, gör man ju fullständigt fel saker. Kläm åt de stora nedskitarna - flyget och fossil eldning, som svarar för 95% av alla utsläpp i Sverige. Låt bilen vara. En nödvändighet för de som saknar allmänna kommunikationer, barnfamiljer och äldre/handikappade. Det är de svaga, som får betala inte Carlgren et consortes, som regelbundet flyger till Bryssel.
dn.se/opinion/debatt/vi-hojer-nu-skatten-rejalt-pa-koldioxid-och-diesel-1.816758
För det första så släpper bilismen ut motsvarande 10 TWh per år. En blygsam summa jämfört med olja,ved och pelletseldning på kanske 400 TWh.
För det andra har man fel mål. Om man nu tror på att koldioxiden har någon påverkan på klimatet, så borde man väl vidtaga åtgärder där det behövs. Dvs Usa, Kina, Tyskland och Danmark. Vi i Sverige svarar för 0,2% av hela världens utsläpp. De fordon, som nu drabbas av bannbullan, svarar för mindre än 0,001%. Förslaget har således inte lagts med omsorg om den globala uppvärmningen utan en fortsatt legitimering av flyget ohämmade framfart.
Varför skall vi i Sverige, som är bäst i världen efter Norge när det gäller små koldioxidutsläpp (undantagandes våra järnverk) alltid ha tagelskjortan på?
Är man mån om klimatet? Eller vill man bara åt bilister och traktorförare? Hur är det med timing. Världen och Sverige står vid en avgrund. Sveriges industri kämpar för överlevnad. Kunde man inte valt en bättre tidpunkt?
Om man är mån om klimatet och tror på koldioxidteorin, gör man ju fullständigt fel saker. Kläm åt de stora nedskitarna - flyget och fossil eldning, som svarar för 95% av alla utsläpp i Sverige. Låt bilen vara. En nödvändighet för de som saknar allmänna kommunikationer, barnfamiljer och äldre/handikappade. Det är de svaga, som får betala inte Carlgren et consortes, som regelbundet flyger till Bryssel.
dn.se/opinion/debatt/vi-hojer-nu-skatten-rejalt-pa-koldioxid-och-diesel-1.816758
måndag, mars 09, 2009
Rating, regering och opposition mars 2009
Regeringen
1. Maud Olofsson(c) Regeringens tuffaste jobb.
2. Jan Björklund(fp) Bygger ny stabil skola för framtiden, tydlig
3. Mats Odell(kd) Proffs att hantera den ekonomiska krisen, stor tillgång
4. Lena Adelsohn(m) Inger stort förtroende inom en kulturell smältdegel
Oppositionen
1. Lars Ohly(v) Tydlig, saknar transparens i miljö/energi frågan
2. Mona Sahlin(s) Borde kunna mycket mycket bättre, osäker på miljö/energi
3. Peter Eriksson(mp) Hyfsad men flyger för mycket, osäker på miljö/energi
4. Maria Wetterstrand(mp) Hm helt miljö/energi virrig utan transparens
Riksdagen-hedersomnämnande
1. Carl B Hamilton(fp) En av de mest pålästa och kunniga i motsats till alla riksdagsnoviser
2. Barbro Westerholm(fp) Mycket kunnig, erfaren och social
1. Maud Olofsson(c) Regeringens tuffaste jobb.
2. Jan Björklund(fp) Bygger ny stabil skola för framtiden, tydlig
3. Mats Odell(kd) Proffs att hantera den ekonomiska krisen, stor tillgång
4. Lena Adelsohn(m) Inger stort förtroende inom en kulturell smältdegel
Oppositionen
1. Lars Ohly(v) Tydlig, saknar transparens i miljö/energi frågan
2. Mona Sahlin(s) Borde kunna mycket mycket bättre, osäker på miljö/energi
3. Peter Eriksson(mp) Hyfsad men flyger för mycket, osäker på miljö/energi
4. Maria Wetterstrand(mp) Hm helt miljö/energi virrig utan transparens
Riksdagen-hedersomnämnande
1. Carl B Hamilton(fp) En av de mest pålästa och kunniga i motsats till alla riksdagsnoviser
2. Barbro Westerholm(fp) Mycket kunnig, erfaren och social
lördag, februari 28, 2009
FN:s klimatpanel i blåsväder
Stockholms universitets center för klimatforskning, Bert Bolin-centret, påstår nu att FN:s klimatpanel missat att stopp för sotutsläpp är det effektivaste sättet att minska den globala uppvärmningen.
Det hade vi väl redan på känn att dimridåer i form av koldioxid från t ex bilar, utlagts av de stater, som skitar ner värst: USA, Kina, Tyskland,Danmark, Tjeckien, Polen med sina kolkraftverk.
EU måste med hänvisning till denna rapport omförhandla sin miljööverenkommelse.
Det hade vi väl redan på känn att dimridåer i form av koldioxid från t ex bilar, utlagts av de stater, som skitar ner värst: USA, Kina, Tyskland,Danmark, Tjeckien, Polen med sina kolkraftverk.
EU måste med hänvisning till denna rapport omförhandla sin miljööverenkommelse.
måndag, februari 23, 2009
Vattenfall köper holländsk kraft för 95 miljarder
Statliga energijätten Vattenfall köper holländska Nuon genom att köpa bolaget för cirka 95 miljarder kronor.
Vem får betala? Vattenfall har ju inga egna pengar. Jo du som elkonsument. Grattis! Nu är snart kilowattimmen uppe i två kronor. För två år sedan kostade den en krona.
Den här regeringen vet verkligen hur man suger ut de svenska invånarna!
Hur kan man satsa 95 miljarder av skattebetalarnas (ägare) pengar till havsvindkraft, men inte kunna ställa garanti för SAAB på tre miljarder? Mycket märkligt!
Vem får betala? Vattenfall har ju inga egna pengar. Jo du som elkonsument. Grattis! Nu är snart kilowattimmen uppe i två kronor. För två år sedan kostade den en krona.
Den här regeringen vet verkligen hur man suger ut de svenska invånarna!
Hur kan man satsa 95 miljarder av skattebetalarnas (ägare) pengar till havsvindkraft, men inte kunna ställa garanti för SAAB på tre miljarder? Mycket märkligt!
onsdag, februari 18, 2009
Naimakka minus 38,5 grader
Vinterns köldrekord i Sverige. Var tog alla eländesrapporter från förra året vägen?
Snacka om global uppvärmning!
Snacka om global uppvärmning!
Regeringen låter SAAB gå i graven!
Regeringen avser att inte stödja en rekonstruktion av SAAB. Det är sorgligt. Än mer sorgligt är att den ackompanjeras av sk ekonomer, som i stort sett inte har ett minsta begrepp om industrialisering. I dagens P4 EXTRA (bra program) uttalade en känd ekonom att, "Företag kommer och går!"
Faktum är att det inom industrin inte finns några nya företag, som inte funnits de senaste 50 åren. Snacka om okunskap!
På fråga om varför regeringen skall stödja banker men inte industrin, meddelade sagda ekonom att "Detta var helt annorlunda."
Det man kan säga är att det behövs stimulansåtgärder både i bank som i jobbsfären. Inte minst för att överleva den sällsynt låga konjunktursvacka, som vi nu är mitt uppe i. Om det nu börjar röra på sig igen redan 2010, så är det självklart bara de företag som finns kvar, som överlever. Man kan inte stödja bankerna och lämna jobben!
Det är synnerligen tråkigt att det är ekonomer som uttalar sig i industrifrågor. Det borde rimligtvis vara folk, som förstår industrins betydelse för den svenska välfärden!
I Tyskland gör både staten och delstaterna stora ansträngningar att rädda hela industrin! Berömligt!
Är det företag typ Pirate Bay, som skall lyfta Sverige i framtiden?
Faktum är att det inom industrin inte finns några nya företag, som inte funnits de senaste 50 åren. Snacka om okunskap!
På fråga om varför regeringen skall stödja banker men inte industrin, meddelade sagda ekonom att "Detta var helt annorlunda."
Det man kan säga är att det behövs stimulansåtgärder både i bank som i jobbsfären. Inte minst för att överleva den sällsynt låga konjunktursvacka, som vi nu är mitt uppe i. Om det nu börjar röra på sig igen redan 2010, så är det självklart bara de företag som finns kvar, som överlever. Man kan inte stödja bankerna och lämna jobben!
Det är synnerligen tråkigt att det är ekonomer som uttalar sig i industrifrågor. Det borde rimligtvis vara folk, som förstår industrins betydelse för den svenska välfärden!
I Tyskland gör både staten och delstaterna stora ansträngningar att rädda hela industrin! Berömligt!
Är det företag typ Pirate Bay, som skall lyfta Sverige i framtiden?
Säg nej till elkablar i Östersjön
Elbolagen, de tre stora elproducenterna i Sverige, Vattenfall (svenskt), E-On (tyskt) och Fortum (finskt) vill bygga ut leveranskapacitet från Sverige till kontinenten.
Detta är inte med omsorg om svenska kunders välfärd. Snarare tvärtom dvs man vill leverera el dyrt till medborgarna i Tyskland, Polen och Baltikum, för att naturligtvis tjäna än mer pengar. Särskilt Fortum har ju uppvisat total hänsynslöshet mot kunderna.
Sverige och Norge har ju inga problem med elförsörjningen, som kontinenten har med sina kolkraftverk.
Därför måste vi av detta och inte minst av miljöskäl säga nej till fler kablar i Östersjön. För att inte tala om gasledningar!
Detta är inte med omsorg om svenska kunders välfärd. Snarare tvärtom dvs man vill leverera el dyrt till medborgarna i Tyskland, Polen och Baltikum, för att naturligtvis tjäna än mer pengar. Särskilt Fortum har ju uppvisat total hänsynslöshet mot kunderna.
Sverige och Norge har ju inga problem med elförsörjningen, som kontinenten har med sina kolkraftverk.
Därför måste vi av detta och inte minst av miljöskäl säga nej till fler kablar i Östersjön. För att inte tala om gasledningar!
måndag, februari 16, 2009
En löjeväckande rättegång mot Pirate Bay
I dagarna pågår en rättegång mot The Pirate Bay. Rättegången är initierad av stor-Hollywoods hantlangare Ifpi. Det märkliga med rättegången är att den inte handlar om tillhandahållande av material med upphovsrätt utan snarare en teknik för att distribuera information.
Med denna logik borde även Internet-leverantörer som Telia och Bredbandsbolaget åtalas. Ja varför inte hela amerikanska försvaret, som ju uppfann Internet.
Man bara skäms över hur illa teknik-kompetensen är hos våra rättsvårdande instanser.
Med denna logik borde även Internet-leverantörer som Telia och Bredbandsbolaget åtalas. Ja varför inte hela amerikanska försvaret, som ju uppfann Internet.
Man bara skäms över hur illa teknik-kompetensen är hos våra rättsvårdande instanser.
söndag, februari 15, 2009
Varför så bråttom med vindkraft i Sverige
Företag, som vill tjäna pengar på att bygga statligt subventionerade vindkraftverk ligger nu på och anser att Sverige snabbt måste bygga ut sin vindkraft!
Varför då? Sverige har idag ingen brist på el. Vi släpper ut minst koldioxid efter Norge. Det är ju de skitiga länderna Danmark och Tyskland, som snabbt måste skära ner på sin kolkraftproduktion eller Litauen och Slovakien, som måste lägga ned sina gamla kärnkraftverk. För att inte tala om USA, Indien och Kina.
Beöker man Hamburg idag ser det lika illa ut med alla vindkraftverk, som det gjorde 1954 när de allierades bomningar fortfarande gjorde staden till en ruin.
Vill vi verkligen förröda den svenska naturen till något, som har en margienll effekt på elförsörjningen. Frankrike är ett utmärkt exempel. Passerar man från Tyskland över Rhen till Frankrike finns inte ett enda vindkraftverk.
Som sagt. Var finns motiveringen? Håll koll på lycksökarna.
Varför då? Sverige har idag ingen brist på el. Vi släpper ut minst koldioxid efter Norge. Det är ju de skitiga länderna Danmark och Tyskland, som snabbt måste skära ner på sin kolkraftproduktion eller Litauen och Slovakien, som måste lägga ned sina gamla kärnkraftverk. För att inte tala om USA, Indien och Kina.
Beöker man Hamburg idag ser det lika illa ut med alla vindkraftverk, som det gjorde 1954 när de allierades bomningar fortfarande gjorde staden till en ruin.
Vill vi verkligen förröda den svenska naturen till något, som har en margienll effekt på elförsörjningen. Frankrike är ett utmärkt exempel. Passerar man från Tyskland över Rhen till Frankrike finns inte ett enda vindkraftverk.
Som sagt. Var finns motiveringen? Håll koll på lycksökarna.
Självklart måste regeringen stödja SAAB
Illavarslande signaler om att den svenska regeringen låter SAAB gå i graven cirkulerar. Om det är sant är det en katastrof inte bara för SAAB utan för regeringen, som uppenbarligen inte förstått hur viktigt svensk industri är för riket.
Ett antal miljarder i garantier till SAAB måste ställas mot det tärande samhället. Dvs omsorgen om dem som inte bidrager till det svenska välståndet (de som inte jobbar) på närmare 400 miljarder kronor.
Tyskland och Frankrike ställer upp med stora subventioner till sin industri. Sverige måste självklart göra detsamma.
Ett antal miljarder i garantier till SAAB måste ställas mot det tärande samhället. Dvs omsorgen om dem som inte bidrager till det svenska välståndet (de som inte jobbar) på närmare 400 miljarder kronor.
Tyskland och Frankrike ställer upp med stora subventioner till sin industri. Sverige måste självklart göra detsamma.
torsdag, februari 12, 2009
Kejsarens nya kläder - ständigt aktuella
Vindkraften skall ersätta 30 % av elen från vatten- och kärnkraft! Stolt kommer ett antal svenska toppolitiker och tyckare fram till detta. Den som har läst lite naturvetenskap, matematik och kanske lite grekisk filosofi eller logik i skolan, inser ganska snart att detta inte hänger ihop.
El från kärnkraftverk och vatten produceras med en känd produktionskurva. Eftersom industrin mestadels är igång dagtid måndag till fredag och det är kallast under januari-mars, så är även produktionen, då som störst.
Vinden blåser som sämst under januari-mars, då vi skulle behöva ett tillskott. Men det stora problemet med vindkraft är att dess kapacietet ej kan förutsägas den är synnerligen ojämn då det plötsligt kan sluta blåsa!
Det innebär i princip att den effekt, som matas ut i nätet momentant från tiotusentals vindmöllor - plötsligt kan upphöra. Den måste då snabbt ersättas med annan effekt annars havererar både nätfrekvens och spänning i stomnätet.
För att ersätta den momentana förlusten av vindkrafteffekt, måste det finnas motsvarande reserv vid vatten- och kärnkraftverk. Eftersom el från kärnkraft ej kan ökas plötsligt, innebär det att en snabb produktionsökning måste ske från vattenkraft. Det är endast möjligt om tilläcklig kapacitet hålls i reserv. Dvs det måste alltid finnas en reserv för den levererade vindkraften. Ju mer man bygger ut vindkraft, desto mer måste man således bygga ut eller reservera vattenkraft.
Detta innebär rent logiskt att vindkraft aldrig kan ersätta vatten- eller kärnkraft. Om man inte begriper detta har man problem. Då rekommenderas lämpligen någon bra litteratur i ämnet logiskt tänkande!
En som har insett detta är kolumnisten i DN Hans Bergström. Man skulle hoppas på att det fanns fler människor med hans logiska kapacitet. Tyvärr präglas mycket av energidebatten av känslor och inte av tekniska möjligheter.
El från kärnkraftverk och vatten produceras med en känd produktionskurva. Eftersom industrin mestadels är igång dagtid måndag till fredag och det är kallast under januari-mars, så är även produktionen, då som störst.
Vinden blåser som sämst under januari-mars, då vi skulle behöva ett tillskott. Men det stora problemet med vindkraft är att dess kapacietet ej kan förutsägas den är synnerligen ojämn då det plötsligt kan sluta blåsa!
Det innebär i princip att den effekt, som matas ut i nätet momentant från tiotusentals vindmöllor - plötsligt kan upphöra. Den måste då snabbt ersättas med annan effekt annars havererar både nätfrekvens och spänning i stomnätet.
För att ersätta den momentana förlusten av vindkrafteffekt, måste det finnas motsvarande reserv vid vatten- och kärnkraftverk. Eftersom el från kärnkraft ej kan ökas plötsligt, innebär det att en snabb produktionsökning måste ske från vattenkraft. Det är endast möjligt om tilläcklig kapacitet hålls i reserv. Dvs det måste alltid finnas en reserv för den levererade vindkraften. Ju mer man bygger ut vindkraft, desto mer måste man således bygga ut eller reservera vattenkraft.
Detta innebär rent logiskt att vindkraft aldrig kan ersätta vatten- eller kärnkraft. Om man inte begriper detta har man problem. Då rekommenderas lämpligen någon bra litteratur i ämnet logiskt tänkande!
En som har insett detta är kolumnisten i DN Hans Bergström. Man skulle hoppas på att det fanns fler människor med hans logiska kapacitet. Tyvärr präglas mycket av energidebatten av känslor och inte av tekniska möjligheter.
Prenumerera på:
Inlägg
(
Atom
)