Svenska kärnkraft inte tillräckligt robusta säger Strålskyddsmyndigheten utan att darra på stämman. Rakt av påstår man detta som mer har med byggnadskonstruktion att göra än strålskydd. Samtidigt säger man att bara Oskarshamn 3 och Forsmark 3 klarar jordbävningar. Uttalandet är ju som vanligt naturligtvis fullständigt nonsens. Man vet ju inte ett dugg om en ev magnitud eller hur byggnaden reagerar vid olika scenarion.
Lite längre fram i diskussionen kryper det fram att problemet skulle gälla skyddsstyrkorna vid synnerligen extrema, långa och stora olyckor, vilka bedöms vara för dåligt bemannade. Något som man givetvis aldrig kan skydda sig emot. Betydligt farligare och allvarligare är nog eventuella kärnvapenkrig i omvärlden. Sedan att jämföra Sverige med Japan är ganska märkligt. Japan vilar på kanterna av de teuktoniska plattor, som ständigt rör sig. Nu var det ju heller inte jordbävningen, som skadade de japanska kärnkraftverken utan en supervåg, som slog ut reservkraftförsörjningens dieselaggregat mm.
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar