Flera notabla uttalanden att kommentera!

 

Ex på Stadler KISS, tvåvåningståg

Södermanlands Nyheter ägnar stor uppmärksamhet åt miljöpartiets olika uttalanden och ställningstagande vid vårens sista kommunfullmäktigesammanträde i Gnesta. Det finns anledning till att kommentera!

 

Bland dem är fråga om tågtrafiken i Mellan-Sverige: Det finns många anledningar som miljöpartist att glädjas i dag. Det är mumma för mig att vi ska köpa tåg, jag tror att det kommer säkra Gnestabornas arbetspendling i framtiden, sa kommunalrådet Kukkamariia Valtola Sjöberg (MP).

 

Gnesta skall inte alls köpa några tåg och huvuddelen av tågtrafiken från Gnesta station kommer att även framgent gå via redan inköpta pendeltåg från SL. Däremot har fem landstings huvudman Mälab AB via företaget Transitio tecknat ramavtal med tre leverantörer CAF, Bombardier, och  Stadler  för leverans av tågsätt för trafiken i Mellan-Sverige. Mälab svarar idag för tågtrafiken på Svealandsbanan och Mälarbanan! Däremot måste Gnesta liksom alla kommuner i fem landsting borga för affärerna. Kostnaden för Gnesta beräknas uppgå till ca 48 miljoner kr av länets beräknade total 2,7 miljarder kr.

 

(MP) gillar inte det nya arvodesreglementet. Orsaken är att den extra halva miljon som partiet fick varje år i sin överenskommelse med socialdemokraterna kommer att försvinna nästa mandatperiod. Därmed kommer partiets extraordinära inflytande att reduceras avsevärt. Det nya reglementet är en seger för demokratin. 

 

Det är ur demokratisk synpunkt tråkigt att (MP):s nuvarande toppolitiker inte skäms ett dugg över sitt egotrippande . När de rödgröna beslutade att ta bort partigruppledarnas ganska blygsamma arvode, så skapade man även en unik kommun i detta avseende i Sverige!

Kommunen köper nu Åsbackaskolan för 43 miljoner. Var det därför som rödgröna plötsligt la ner projektet ersätt Liljedalshemmet och uppvisade en partipolitisk spricka? Något som ligger nära till hands att tro. De äldre i Gnesta får även fortsättningsvis finna sig att vara icke prioriterade.

Så skall socialdemokrater och miljöparti avveckla den svenska landsbygden

Per Gudmundson (en rapp penna) skriver idag i svenskan om hur socialdemokrater och miljöparti skall avveckla den svenska landsbygden. Det skall ske genom att de som bor på landsbygden får betala allt högre skatter för energi, bensin, diesel, el mm.

De som bor i städerna skall däremot ges mer subventioner genom billigare offentliga kommunikationer.  Här kan man läsa Gudmundsons inlägg!

Varför skall man vara gammal, sjuk och fattig och på landet när man kan vara ung, rik, frisk och bo vid Stureplan?

LO vill stärka makten om Gnesta

Nyss kunde  vi läsa om heta Liljedalshemmet i Gnesta och den av LO ledda kommunens beslut att skjuta upp ersättning för det utdömda äldreboendet.

 

Socialnämndens ordförande blir politisk vilde eftersom hon går i otakt med socialdemokraternas ombudsmän! Nu vill socialdemokraterna ersätta henne med ytterligare en rookie nämligen LO ombudsmannen Annika Eriksson. Socialdemokraternas tro på rookies, som nämndordförande har ju visat sig ge ett högst dåligt resultat.

 

Om de rödgröna skulle få fortsatt förtroende i höstens val hårdnar LO:s grepp om Gnesta kommun! En skrämmande maktkoncentration med en synnerligen odemokratisk styrning från både parti och fackförbund!

Miljöpartiet bekänner färg i arvodesfrågan!

Nu när socialdemokraterna har lagt fram ett någorlunda demokratiskt och rättvist arvodessystem, där gruppledarna återfår sina arvoden och den ohemula kostnaden för extra vice ordförande i nämnderna reducerats, visar (MP) upp sitt rätta jag. Man reserverar sig för att "Det blir för dyrt!" En tämligen egotrippad och självförhärligande reservation! Vi citerar nedan ett inlägg från Catrin Cedvén(FP) och Bo Wingård(KD) som skriver på Gnesta-Alliansblogg:

"Men en titt på diarienumrets ”2011” visar att det skett något märkligt här. Processen har varit pinsamt långdragen, men nu har (S) äntligen kommit till skott med ett konkret förslag, där vissa delar av oppositionens remissvar mött gehör. Inte en dag för tidigt!

     Men den för detta ärende idealt förutsättningslösa diskussionen partierna emellan har alltså fullständigt lyst med sin frånvaro. Inte ens de två koalitionsbröderna (V) och (MP) fick vara med, när (S) fick ändan ur vagnen och skrev fram sitt förslag. Till skillnad från övriga partier i KS reserverar sig nu (MP) med hänvisning till att det blir ”för dyrt”, fast i perspektiv av hur mycket extra partiet kostat kommunen den här mandatperioden, upplever vi deras protest mest som krokodiltårar…"

 

Idag ser den ekonomiska fördelningen mellan partierna enligt nedan.  Efter den 1 januari 2015 blir det annorlunda. Kanske socialdemokraterna börjat tröttna på (MP):s  ekonomiska ambitioner och därför väljer att lägga ett helt eget förslag. 

 

Parti	. . ..Röster 2010	. . . . . . . Arvoden	. . .Arvode per röst kr
Miljöpartiet	740	758 000	1 024
Socialdemokraterna	2 306	1 704 000	739
Moderaterna	1 635	741 000	453
Folkpartiet	381	134 000	352
Centerpartiet	710	218 000	307
Kristdemokrater	186	52 000	280
Vänsterpartiet	295	54 000	183
Sverigedemokrater	317	33 000	104

Nu måste Miljöpartiet i anständighetens namn bekänna färg!

Turbulensen kring Liljedalshemmets ersättning i Gnesta är intensiv. De styrande topparna Rocklind(S) och Valtola-Sjöberg(MP) har över huvudet på socialnämnden beslutat att lägga ner projektet tillsvidare. Var (V) finns verkar helt osäkert man har uppenbarligen lagt locket på!

 

Nu lämnar socialnämndens ordförande Birgitta Brus det socialdemokratiska partiet och blir kvar som "vild" ordförande - en helt unik konstellation i Gnestas och Nyköpings historia. Man kan direkt ana att hon är rejält missnöjd med det LO-dominerade styret och behandling av de äldre i kommunen! Vi misstänker att detta även gäller hennes socialdemokratiska kollegor i nämnden.

Var står då Miljöpartiet i Liljedalsfrågan? En fråga som nog både PRO och SPF vill ha svar på. Vice ordförande Bengt Landin(MP) ger Birgitta Brus(-) fullt stöd i en intervju i Södermanlands Nyheter. Finns det även en spricka i (MP) eller är det enbart vice ordförandes retorik? Denna naturliga ledfråga glömde journalisten av någon anledning att ställa. Man kan inte både äta kakan och ha den. 

 

Vill Bengt Landin ha ett nytt äldreboende eller ej nu? Miljöpartiet måste upp till bevis. Är man ett grönt eller rött parti för de äldre i Gnesta?

Vad händer med de äldre i det rödgröna Gnesta!

Johan och Kukka verkar ha problem med de äldre väljarna!

Häromdagen meddelar plötsligt Socialnämndens ordförande vid ett mötet med pensionärsgrupperna i Gnesta att det blir inget äldreboende istället för Liljedalshemmet förrän tidigast 2017. Ordföranden är naturligtvis framskickad för att fronta för denna skandal, som ändå måste tillskrivas kommunalråden Johan Rocklind(S), 29 år och Kukkamariia Valtola-Sjöberg(MP), 39 år, som uppenbarligen inte är några vänner av de äldre!

 

Orsaken till senareläggningen skulle vara att det inte finns något behov! Ja hyckleriet visar inga gränser! Var skall de som bor där idag hamna? Var skall en åldrande befolkning ta vägen på sin ålders höst? 

 

Samtidigt med denna motgång för de äldre annonserar (S) att bygga ytterligare en motionshall för de yngre! Man känner med dessa prioriteringars de isande sibiriska vindarna dra fram över kommunens hukande äldre!

Det har skrivits spaltkilometer om Liljedalseländet och nu är det fullbordat av två personer som inte har mycket till övers för de äldre och svaga i samhället. Dessutom spelar man bort kommunens demokratiska ordning, att i förväg tala om hur det skall vara innan beslut i vare sig kommunstyrelse eller fullmäktige.

Om det som står i SN är sant så är det synnerligen respektlöst både mot de äldre och den demokratiska tågordningen i kommunen. Miljöpartiet har ju aldrig varit någon vän av de äldre och svaga. Man var det enda parti i Gnesta som röstade mot att bygga äldreboendet Ekhagen i Björnlunda. Men att socialdemokraterna nu skulle slira på sin största väljargrupp är närmast en sensation!

Man kan ju undra över hur Lena Staaf(V) ställer sig? Hon har ju tidigare kritiserat sina kompanjoner. Har hon plötsligt bytt fot?

Det är tragiskt att de personer som byggt landet med armod, svett och försakelse inte kan få den vård och omsorg de behöver i livets slutskede.

Vill man läsa mer om detta elände i Gnesta så klicka gärna på länkarna nedan!

2014-02 Pensionärssynpunkter på Liljedalshemmet

2014-02 Skandaler och hyckleri kring Liljedalshemmet i Gnesta

2013-12 Det rödgröna styret i Gnesta - Ett svart hål!

2013-09 Gnesta kommuns socialistiska majoritet sviker de äldre invånarna!

2013-08 Pokerspel i Gnesta med äldre som insats!

2013-07 Vi noterar att kommunala pensionärsrådet i Gnesta börjar bli irriterat!

2012-09 Motigt för Johan Rocklind(S) och Kukkamaria Valtola-Sjöberg(MP) i Gnesta

2011-11 Liljedalshemmet håller på att bli en politisk skandal i Gnesta

2011-11 Gnesta saknar politisk ledning

2011-09 Märkligt spel med pensionärerna som insats

Politiker med rätt att göra vad man vill och lammen tystnar!

För några år sedan skrev jag på denna högst privata blogg om boken Tintin i Afrika, som var föremål för en omfattande debatt på DN:s kultursida, att afrikaner i vissa avseenden ville rasera europeisk kultur. Det blev ett jämrans liv på vänstern med den kvalificerade hatsajten alliansfrittsverige.nu i spetsen. Eftersom jag själv endast hade politik som fritidssyssel-sättning - fanns det ingen anledning att bli utsatt för dylika påhopp. Jag beslutade att avstå från fortsatt fritidspolitik.

Givetvis kopplade det vänsterdominerade SVT Östnytt på och hade föraktliga synpunkter på att en privat person kunde skriva något sådant. Att samma sak skrevs på DN spelade ingen som helst roll. Men alla människor och politiker mäts knappast med samma mått. Har man dessutom tagit särskild ställning för judars utsatthet i dagens Sverige - så blir man ett riktigt hatobjekt. Är man däremot rödgrön politiker så är man sakrosankt oantastlig, förmodligen beroende på att 80% av alla journalister vid SVT stödjer de rödgröna partierna!

För bra många år sedan var det en borgerlig politiker i Huddinge, som fick schavottera för att han skulle ha köpt sexuella tjänster. SVT var riktigt på hugget och intervjuade vid dörren och fördömde på bästa sändningstid! Detta visade sig sedermera vara fullständigt fel. Men skadan var redan skedd och han fick sluta med politiken efter SVT:s stronga journalistik.

Nu har en rödgrön ledamot av kommunfullmäktige i Göteborg nyligen köpt och dömts för köp av sextjänster av ett trafficking offer. Det skriver varken tidningar eller uppmärksammas av SVT. Däremot skrivs det mycket om detta på Internet!

Med detta kan konstateras att vara medlem av alliansen och tillhöra fullmäktige i Gnesta och skriva att afrikaner (utan utpekande av etnicitet eller folkslag) vill förändra europeisk kultur i vissa avseenden, är en  fullständig dödssynd. Är man däremot rödgrön och sitter i en stor fullmäktigeförsamling i Göteborg samt köper sextjänster, vilket är förbjudet enligt lag (en lag som avses skärpas), så är det helt ok och de gulliga lammen tystnar vid GP och SVT!

Var det någon som trodde att vi lever i ett jämlikt och objektivt samhälle? Knappast! Tillhör du det socialistiska blocket kan du göra vad som helst - de rödgröna journalisterna tiger som muren! Det enda jämlika i detta landet är Internet. Där kan man få ta del av den verkliga sanningen! För Internet rår inte de vänsterextrema på - än så länge! Men vem vet vad som händer efter höstens allmänna val?

 

Hur många liv tror du att SVT:s "s k journalistik" har på¨sitt samvete?