onsdag, juni 22, 2016
Snedrekrytering av ledande politiker borgar för landsbygdens utarmning i Gnesta!
Tittar man på deras valda ombud kan man ju lätt konstatera två lätt skrämmande ting, dels att alla bor i centrala Gnesta utom Yvonne Norling(S) från Ånhammar och Sibylle Ekengren(M) i Laxne, dels att det saknas en generation politiker i partierna. Detta är särskilt märkbart hos socialdemokraterna där spannet mellan Johan Rocklind och Gert Nilsson är närmare 40 år. För att vara en god representant för väljarkåren bör en politiker faktiskt vara 53 år.
Att alla investeringar i kommunen går till Gnesta tätort. Kanske inte så underligt, när de beslutande bor där.
Johan Rocklind Gnesta 31 år
Moderater
måndag, juni 20, 2016
Visioner på dekis i Gnesta!
 |
| Blandad kompott moderater och socialdemokrater |
Johan Rocklind(S), kommunalråd: "Jag vill skapa ett tryggt samhälle för våra barn". "Ett bättre Gnesta. För alla."
Michael Gustavsson(S), ordf i Byggnadsnämnden: "För mig är det enkelt, jag vill att alla skall ha det bra!
Anne-Sofie Lifvenhage(M), kommunalråd: "Jag älskar Gnesta. Delaktighet, ansvar och utveckling. Gnesta kommun skall vara en kommun som vi är stolta över. Vi når detta när vi arbetar tillsammans"!
Sven Andersson(M), kommunfullmäktiges ordförande:"No comments - order in court"!
Landsbygdens puls - vart tog den vägen i Gnesta?
I Gnesta med 10.500 invånare bor hälften utanför tätorten i Björnlunda, Gåsinge-Dillnäs, Stjärnhov, Kattnäs och Torsåker. Kommunens investeringar de senaste 10 åren har oaktat tillfallit Gnesta tätort; och det handlar om 100-tals miljoner. Nu fortsätter utarmningen av landsbygden, när socialdemokrater och moderater monterar ner stora delar av den kommunala servicen i Gåsinge-Dillnäs genom, att i närmast överljudsfart, lägga ner Laxne skola. Man frågar sig verkligen om nedmonteringen av Gnesta landsbygd nu påbörjats?
Styrande politiker har helt negligerat alla former av dialog med drabbade och konsekvensanalyser för samhälle och skola. Man vägrar att svara på frågor när det uppenbarats, att nedläggningen visar sig vara ett ekonomiskt nollsummespel. Detta hastverk åtföljd av en orimlig tidplan drabbar verkligen alla invånare socialt och ekonomiskt.
Vi vänder oss sålunda mot en sämre social och ekonomisk utveckling och situation för bygden och en sämre skoldag för våra små samt att den allmänna resursen gymhallen försvinner. Här har funnit skolor sedan 1870-talet och gymhall sedan 1965.
Vi är särskilt bekymrade över hur kommunen misskött skolan i Laxne och planerad nybyggnation vid Spårbacken under flera år. Vi uppfattar att den politiska viljan varit svag de senaste 10 åren, att måna om hela kommunens väl och ve. Vi påstår utan överdrift, att man bäddat för denna nedläggning genom underlåtenhet att agera.
Vi är övertygade, att detta beslut får allvarliga och ödesdigra konsekvenser för invånarna i en hel bygd – måhända första steget att nedmontera all service på Gnesta kommuns landsbygd. Vi har dessutom svårt att förstå varför – ett så viktigt beslut – fattas utan politisk consensus. Det är respektlöst mot övriga politiker och kommunens medborgare. Vi anser oss ha påvisat med vårt öppna brev till Kommunfullmäktige ledamöter dennes, att det saknas all väsentlig grund, att lägga ner Laxne skola.
Vi kan heller inte förstå syftet då man varken gagnar ekonomi eller elevers vardag utan skapar social och ekonomisk oro och komplicerar invånarnas vardagspussel. Även en förkastlig tidplan bidrar till att ställa allt på huvudet. Detta förfarande är så långt från man kan begära av seriösa politiker, som månar om sina medborgare!
Vi föreslår, att skolan blir kvar i nuvarande utformning, att det görs en satsning på en profilering av skolan enligt flera politiska förslag samt att vi liksom övriga Gnesta får tillgång till samlingssal/gymhall. Utveckla och bygg upp Gnesta kommun. Bästa politiker - visa lite visioner för framtiden. Det behövs om ni skall leva upp till kommunens motto ”Stadens lugn och landets puls”!
Lennart Anglered, ordf i föreningen Laxnegården
Göran Benedicks, fd ordf Hem och skola Gåsinge-Dillnäs
Karl Fredmark, fd ordf Hem och skola Gåsinge-Dillnäs
Mikael Lindquist, fd ordf Hem och skola Gåsinge-Dillnäs
söndag, juni 19, 2016
Kommer det finnas bostäder för unga eller äldre i Gnesta?
Länsstyrelsen i Sörmland under Liselott Hagberg har nu bestämt att Gnesta under 2016 skall ta emot 42 nya flyktingar permanent, vilket i praktiken innebär att det behövs i stort behövs lika många bostäder. När det nu byggs kanske 10 bostäder om året i kommundelen Gnesta tätort, så det blir nog tämligen svårt för både äldre och yngre att få någon bostad de närmaste 20 åren. Har man således stått 10 år i bostadskön så kan man glömma sin eventuella bostadskarriär. Något som givetvis upprör en gammal skattebetalare på sin ålders höst.
Grunden för detta märkliga tvång som rimligtvis borde vara i konflikt med grundlagen och alla människors lika värde, är ju socialdemokrater och moderater i ljuv förening i riksdagen. Givetvis behövs det bostäder men varför tar t ex Stockholm inte sitt ansvar i detta avseende?
Det ställs således störst krav på Gnesta och Trosa med hänsyn till folkmängden att få fram fler bostäder i Sörmland. Tabellen nedan visar antalet flyktingar som nu skall ges förtur i bostadskön per 1000 invånare. Hur Länsstyrelsen ser på bostadsbristen för äldre pensionärer och unga svenskar framgår inte av detta ukas (påbud) från regeringen.
Sverige är nog det enda land i hela världen som inte klarar av att lösa dessa problem i samverkan med kommunerna. Man tillämpar hellre en mer stalinistisk tvångsmetod. Man kan undra varför! Varför tillämpar man inte detta för samhällets verkligt svaga t ex de äldre eller unga nybörjare på bostadsmarknaden?
| Gnesta | 4,0 |
| Trosa | 4,0 |
| Strängnäs | 2,9 |
| Nyköping | 2,0 |
| Katrineholm | 1,2 |
| Eskilstuna | 0,2 |
| Flen | 0,0 |
| Vingåker | 0,0 |
| Oxelösund | 0,0 |
Opinionen i maj 2016
I Yougov/Metro backar de tre stora, där Sverigedemokraterna är något större än både Socialdemokrater och Moderater. Siffrorna för Miljöpartiet är katastrofala med en halvering av väljarkåren sedan förra mätningen. Liberala mitten kan glädja sig åt smärre framgångar.
I Sentios maj undersökning leder Socialdemokraterna med Sverige-demokraterna hack i häl. Moderaterna skuggar därefter. I övrigt är det ganska orörligt i väljarkåren.
onsdag, juni 15, 2016
Öppet brev till kommunfullmäktige i Gnesta kommun mm!
onsdag, juni 08, 2016
Det tillämpas nog fula knep i Gnesta kommun!
Vi har ju skrivit ganska mycket nu på denna blogg om nedläggningen av den kommunala servicen i Gåsinge-Dillnäs och i synnerhet nerläggning av Laxne skola F-5. Ju mer man granskar framfört underlag, desto mer förstår man att det handlar om att vilseleda och mörklägga så mycket det går!
Under resans gång har bl a från de styrande hävdats att skolan är synnerligen dyr per elev eftersom kapitalkostnaderna är höga. Man jämför t ex Dansutskolan, som kostar 8.000 kr per elev mot Laxneskolans 133.000 kr per elev.
Det man då gör sig skyldig till är ett vilseledande förfarande, då finansieringen av Laxne skola har skett genom att ta upp 100% lån medan de flesta skolor i kommunen likt Dansut betalats direkt av stat, kommunalförbund och eller kommun. Man blandar då äpplen och päron efter eget gottfinnande. Skulle man tillämpa samma märkliga resonemang för förskolorna Ängen (Björnlunda) och Sjöstugan (Gnesta) skulle dessa omgående läggas ner p g a höga kapitalkostnader.
Normalt tillämpas på ett gemensamt fastighetsutbud sk bruksvärdering. Dvs lokalernas ändamålsenlighet och kondition är avgörande för hyressättningen. Eftersom de äldre skolorna huvudsakligen är byggda i robust tegel, så borde de idag representera stora värden. Skolan i Laxne är huvudsakligen utförd i trä och borde sålunda betinga ett lägre bruksvärde.
Hyrorna som skolförvaltningen får betala till kommunens fastighetsbolag är märklig höga, vilket även en oberoende konsult påpekar. Får skolorna bekosta andra satsningar av kommunala lokaler? Har man plötsligt givit upp bruksvärdesprincipen - den enda möjligheten m h t olika finansieringsprinciper - att skapa ekonomisk rättvisa mellan olika skolor?
Verkar som alla fula knep tillämpas nuförtiden i Gnesta kommun! Och varför svarar inte majoriteten på ställda frågor från allmänhet och opposition?
tisdag, juni 07, 2016
Hur kan politiker söka ljuga så ihärdigt och genomskinligt?
"Laxne skola i Gnesta kommun läggs ned enligt ett beslut i barn - och utbildningsnämnden. Som gammal moderat och entreprenör förvånas och frustreras jag över hur beslutet tas och på vilka grunder, samt hur Moderaterna kan stödja processen som tyvärr är den smutsigaste, mest misskötta och ohederligaste vi upplevt i vår kommun på många år. Jag får en känsla av planhushållning.
Laxne skola har i dag en teoretisk upptagnings potential av cirka 60 elever, 27 elevers föräldrar har beslutat att deras barn ska gå i andra skolor i Gnesta eller i grannkommunen Strängnäs/Mariefred.
Skolan i Laxne har tyvärr misskötts vilket gjort att vissa föräldrar har valt att flytta sina barn. Orsakerna till att skolan har misskötts är många; dålig styrning och en politisk ledning som är omogen.
Skolan är en mycket väsentlig del av en orts utveckling. Om skolan försvinner flyttar också barnfamiljerna.
Laxne ligger i en naturskön trakt med en av Sörmlands vackraste natur, fantastiska sjöar och rent vatten. Orten har fantastiska möjligheter att utvecklas med ökande folkmängd – under förutsättning att skolan får utvecklas vidare. Beslutet att lägga ned skolan kan bli förödande för både Laxne och Gnesta som kommun. Vi som har följt ärendet är mycket upprörda över hur den politiska ledningen drivit ärendet.
Kommunikationen mellan föräldrar, skolan och politiker påbörjades i april, absolut inga samråd och kommunikationen har varit totalt ensidig, politikerna har bestämt sig för att skolan ska bort i stället för att hitta lösningar. Föräldrar och kommuninvånarna i Laxne körs över och det har varken funnits tid eller ambition för att föra en rimlig positiv dialog. Den politiska majoriteten bestämde sig tidigt för en plan som man sedan hållit utan att lyssna på föräldrarnas argument eller goda förslag.
Om underlagen till beslutet hade varit professionella och sanningsenliga hade säkert föräldrar och kommuninvånarna accepterat, eller blivit en del av ett positivt engagemang för förändring.
Processen startade för sent, politikerna var handfallna och utgick från att man skulle vara tvungna att köra över föräldrar och kommuninvånarna. Samtliga ekonomiska underlag har manipulerats för att passa för ett nedläggningsbeslut. Ingen total konsekvensanalys har utförts för kommundelen eller Gnesta som helhet.
De uttalanden som gjordes av ordförande i barn- och utbildningsnämnden under sammanträdet den 1 juni citat" Skolan är inte till för landsbygden" skapar en frustration hos kommundelens invånare som verkligen skapar en bred klyfta mellan politiker och invånarna.
Samarbetet mellan S och M i Gnesta håller på att bli en stor belastning för båda partierna."
Karl Fredmark
måndag, juni 06, 2016
Gåsinge-Dillnäs skarprättare
I morgon kommer eventuell större delen av Gnesta kommuns service till invånarna i kommundelen Gåsinge-Dillnäs att läggas ner.
Nedmonteringen av Laxne skola, pensionärsluncher och motionshall för invånarna i Gåsinge-Dillnäs påbörjades av Linda Lundin(S), Sven Andersson(M), Inger Johansson(S), Cecilia Jarl(M), Karin Braathen Gustavsson(M) och Bernt Ullström(M) på Barn- och utbildningsnämnden häromveckan.
Allt elände döljs då nogsamt under rubriken "Förändrad skolorganisation i Gnesta kommun"
Någon konsekvensanalys för kommunens invånare har över huvudtaget inte skett utan majoriteten marscherar på som oäkta människor även benämnda hubotar!
Gnesta kommunstyrelse består av följande personer från majoriteten:
Johan Rocklind (S)Ann-Sofie Lifvenhage (M)Annika Eriksson (S)Linda Lundin (S)Michael Gustafsson (S)Ingrid Jerneborg Glimne (M)Kim Jarl (M)Sven Andersson (M)Anna Ekström (M)
torsdag, juni 02, 2016
Lögner, lögner och åter lögner!
 |
Gåsinge-Dillnäs skarprättare Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M) |
Har nog aldrig i alla dagar hört så många lögner på så kort tid som Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M) presterade under en timmes tid vid Barn- och utbildningsnämndens möte på onsdagen. En tapper skara Gåsinge-Dillnäsbor fick en rejäl duvning i hur eländig och sorgsam politik kan bli.
När Linda Lundin yttrade "Vi är inte till för att landsbygden skall leva", då brast det för hälften av åhörarna, som marscherade ut skanderande avgå, avgå avgå. De anfördes av en av Gnesta kommuns största entreprenörer och företagare under många år.
Linda Lundin sade vidare att vi hanterar bara grundskolan nu. Om förskolan får ökade kostnader på grund av skolans nerläggning så är det en helt annan sak. Dvs i klartext vi gör nog ingen vinst på detta men det struntar jag i.
Själv har denne bloggare läst det mesta både kusligt dåligt som kommunens utredning, som betydligt bättre av Aktionsgruppen för Laxne skola och inte minst oppositionens reservation från C, MP, L och V. Man kan nog säga att oppositionen torpederade det mesta som moderater och socialdemokrater framfört.
Det värsta är att det enligt min mening förekommer rent falska uppgifter kring kostnader och hur många barn som vill gå i skolan. Uppenbarligen kan grundskolan spara runt 400.000 kronor med nerläggning. Denna summa äts upp av skolresor och mattransporter till förskolan. Ett pinsamt nollsummespel!
Jag kan inte förstå att en del vill offra sin politiska framtid för ett nollsummespel som enbart är förödande för en hel bygd och retar invånarna till vansinne!
Bland det värre är att kommunen, som räknar med att få 150 st extra elever p g a flyktingmottagning, lägger ner den nyaste skolan i kommunen. För dessa nya 150 elever finns det inga eller få platser kvar i tätortens skolor om man inte tillåter över 30 elever i varje klass och överlastar Velandersborgsskolan i Björnlunda. Redan nu finns där 200 elever medan skolan är byggd för 150 elever.
Lögn på lögn och slut på all planeringsförmåga och miljötänk kännetecknar nu de styrande socialdemokraterna och moderaterna i Gnesta kommun. Två barnfientliga betongpartier på värsta politiska humör! Och deras politiker Linda Lundin, Sven Andersson, Inger Johansson, Cecilia Jarl, Karin Braaten Gustavsson och Bernt Ullström, som påbörjat nedmonteringen av Gnesta kommuns ytterområden glömmer vi inte i första taget!
"När människor med makt, slutar att lyssna på folk. Då är det dags att byta ut dom" (Astrid Lindgren).
Moderaterna målade upp en ljus framtid för Spårbacken i Laxne! Vad blev resultatet för invånarna i Laxne? Jo ett stort hyckleri!
tisdag, maj 31, 2016
Håller Gnesta kommun på att gå isär?
 |
| Gnesta kommun |
 |
| Daga kommun |
Fråga uppstår om Gnesta kommun håller på att gå isär genom socialdemokrater och moderaters påhopp på kommundelen Gåsinge-Dillnäs. Stor fara finns särskilt som det nu skapats ett helt ny hemsida på Facebook för Laxne, Björnlunda, Stjärnhov Tillsammans!
Det finns en hemsida Gnesta Tillsammans, med ambition att betjäna hela kommunen. Eftersom nu inlägg från icke boende i Gnesta tätort börjar mobbas så blir det ganska självklart med en ny hemsida.
Idag skriver ett antal föräldrar på Södermanlands Nyheter: Förhastat och ogenomtänkt slag mot Laxne
Intressant i sammanhanget är Södermanlands Nyheters politiska bedömning: Bilden av Gnesta förändras nu snabbt!
Läs vad Bevara Laxne skola hemsida skriver
Läs vad Sörmlands nyheter skriver
Läs vad Hela Hälsingland skriver
Läs vad Olof Jonmyren skriver
Läs vad Ingalill Fredriksson skriver
Läs vad Centerpartiet i Gnesta vill
Läs vad Liberalerna i Gnesta vill
Läs vad Miljöpartiet i Gnesta vill
Läs vad Vänsterpartiet i Gnesta vill
Daga Landskommun 1952-1974 bestående av Gåsinge (Laxne), Dillnäs, Björnlunda och Gryts (Stjärnhov) socknar. Daga/Björnlunda var en av de äldsta boplatserna i Sverige. Här går även den sk Eriksgatan mellan Gripsholm och Nyköping (väg 223).
söndag, maj 29, 2016
Idag är det veterandagen!
 |
Cairo October 1973 |
Veterans Day (Swedish: Veterandagen) is observed annually in Sweden on May 29 at the Maritime Museum in Stockholm in honor of people who are or have been serving with theSwedish Armed Forces in international military operations, as well as commemorating those who died during their service. It coincides with the International Day of United Nations Peacekeepers. Members of the Swedish Royal Family attend the ceremony.
Det är skillnad på de som talar om fred och de som gör något åt det!
Varför diskrimineras invånarna i Gåsinge-Dillnäs
Gåsinge-Dillnäs är Gnesta kommuns näst minsta kommundel med ca 1.300 invånare. Centralpolitikerna vill lägga ner all kommunalservice utom förskola. Dvs skola samt matbespisning för pensionärer och sporthallen som ju tjänar alla. I Gnesta kommun finns mindre sporthallar över hela kommunen sedan 1960-talet.
I veckans Södermanlands Nyheter kunde man läsa att kommunen nu för första gången i sin 25-åriga historia slumpmässigt använder kapitalkostnader för relativt nyetablerade kommunal service, som argument för att lägga ner. Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M) använder dessutom felaktiga kostnader som argument. Man har blandat ihop förskolan och LM-skolans kapitalkostnader.
När kommunen köpte Åsbackaskolan för 42 miljoner “Bra att ha” var det ingen som reagerade. När kommunen lägger ner 7 miljoner på en lekplats för få barn i Tuleparken är det ingen som reagerar. Det blir väldigt dyra klossar till Gnesta-barnen!
http://www.sn.se/nyheter/gnesta/1.2429399-gnesta-koper-asbackaskolan
“Hur lokalerna ska användas är i dagsläget inte helt klart eftersom skolan är helt eller delvis uthyrd fram till år 2019. Däremot så slår man fast att förvärvet kan göra så att kommunen kan säga upp flera externa hyreskontrakt och spara pengar på den årliga hyreskostnaden. Dessutom finns ett tillagningskök i Åsbackaskolan som skulle lösa den akuta situationen på Frejaskolan där kökspersonalen sedan ett och ett halvt år delar utrymme med Liljedalshemmets kökspersonal.”
Med samma resonemang skulle ju förskoleelever i Björnlunda föras över till Stjärnhov, som har den billigaste skolan och förskolan. Samtidigt som då Gläntan i Björnlunda eller Sjöstugan i Gnesta läggas ner p g a höga kostnader. Likaså skulle man inte kunna byta ut den mögliga förskolan Solrosen mot något bättre.
Det verkar således som kommunen använder rent diskriminerande retorik för att särvärdera invånarna i Gåsinge-Dillnäs. Uppfyller man verkligen Kommunallagen kap2 §2? Knappast!
torsdag, maj 26, 2016
I Gåsinge-Dillnäs har det funnits skolor sedan 1870-talet!
 |
Lärare och 50 elever i Skeppsta skola 1909 |
När nu den enda kvarvarande skolan i Gåsinge-Dillnäs Laxne nya skola hotas av nedläggning kan det vara intressant att notera att det fanns kanske ett tiotal skolor i kommundelen i slutet av 1800-talet. En tid då troligen Sverige var bland de första i världen att inrätta folkskolor för alla och envar. Att vara folkskollärare och ha skolan mitt i byn var det finaste man kunde tänka sig. Den kanske äldsta var Laxne gamla skola som tillkom på 1870-talet eller Solviks skola som byggdes 1886.
Efter kommunsammanslagningar i slutet av 1960-talet kom Laxne gamla skola att läggas ner och ersättas av Skeppsta skola byggd 1909. Under slutet av 60-talet byggdes skolan om med nya paviljonger mm och en stor gymnastiksal - även till traktens fromma - invigdes.
Skolan blev så småningom utdömd pga mögel, radon och för små lokaler och Laxne nya skola togs i drift omkring 2004. Denna skola kompletterades sedan med förskola som flyttades från övervåningen på Laxnegården (Laxne gamla skola).
Ja i stort sett i varje by fanns det i forna mindre goda tider råd till att hållas skolor. Numera när allt mäts i pengar och mindre i humankapital skall det istället skjutsas allt längre för att kunna erhålla utbildning för våra barn. En tämligen kontraproduktiv utveckling ur miljösynpunkt!
Plötsligt har det dykt upp nya politiska argumentet: "Eftersom skolan är dyr i drift; dvs kapitalkostnaden för den nya skolan är högre än de gamla kan vi inte ha den kvar"! Om man fullföljer den tankegången skulle kommunen givetvis inte kunna bygga någonting nytt alls. En kommuns uppgift är givetvis att tillhandahålla lokaler och tjänster över hela kommunen.
Med denna typ av argument skulle det faktiskt bli dyrare att gå på toaletten i Laxne eftersom man lägger ny ledning till Gnesta. Eller kanske dyrare i Gnesta än i Björnlunda, då man funderar på ledning till Himmelsfjärdsverket. Ett fullständigt ologiskt resonemang.
Hanteringen av Laxne skola är viktigare än att bara hanteras av Barn- och utbildningsnämnden eftersom det finns fler tjänster än bara skola. Den tidplan som skissats och diskriminerat invånare i Gåsinge-Dillnäs fria skolval är oanständig och respektlös.
Nu får vi dessutom vänta till onsdag den 1 juni kl 14.00 för att få veta vad man tänker besluta om. För det hela är fortfarande tämligen luddigt!
onsdag, maj 25, 2016
Blankt stål i Gnesta kommun!
Gnesta kommuns majoritet svarar på invånarnas protester mot särbehandlingen av Gåsinge-Dillnäs invånare med att dra blankt stål!
Man inför således ett extra kommunfullmäktigesammanträde den 7 juni eftersom man räknar med att den politiska oppositionen i Gnesta med Centerparti, Miljöparti, Vänsterparti och Liberaler kommer att begära återremiss. Med detta räknar uppenbarligen majoriteten med att kunna klubba definitivt beslut den 20 juni.
Men en återremiss är ju baserad på att underlaget är för dåligt och tidplanen felaktig. Sker inga förändringar från den 7:e till den 20:e så är det ju ett bra incitament för ett överklagande.
Ingen mer dialog utan blankt stål är det tydligen som gäller för centralisterna i Gnesta till förfång för kommunens ytterorter. Det lär nog inte glömmas i första taget!
Bilden av Gnesta förändras nu snabbt!
Södermanlands Nyheter skriver idag på sin ledarsida att "Det lilla Gnesta får stryka på foten"! Olof Jonmyren är ofta klockren i sina ledare och har återigen träffat rätt, när han nu påvisar att "Bilden av Gnesta förändras nu snabbt!
Läs gärna min egen insändare i dagens tidning "Investeringarna går till centralorten" eller Curt Rehnströms insändare på samma sida!
Den nakna sanningen är att de bestämmande politikerna i Gnesta överger invånarna i Björnlunda, Stjärnhov och i synnerhet Gåsinge-Dillnäs. Det verkar som om Kommunallagens kap2 §2 om likställighet är fullständigt okänd i kommunhuset!
Stefan Löfven(S) i dagens regeringsombildning "Den svenska välfärden skall omfattas av alla - även landsbygden". Något som även den nye bostadsministern Peter Eriksson underströk i sitt tal!
tisdag, maj 24, 2016
"Barnen från Frostmo-fjällen" rewinded i Gnesta kommun!
 |
Är det dörren ut i valet 2018 för socialdemokrater o moderater? |
Ja nog kan man lugnt säga att den 150 hövdade församlingen, som på kvällen mött upp till informationsmöte i Laxne skola, "drog ner brallorna rejält på närvarande politiker", som inte ens kunde förklara hur man skulle hantera de 3 miljoner som skolan ändå kostar per år oavsett flytt. Min bedömning som gammal styrelseledamot i Gnesta förvaltnings AB, är att en normal hyresgäst möjligen vill betala 200.000 kr i hyra.
Varför gör man då denna rokad som visat sig inte alls vara lönsam varken för invånare eller kommun? Man kan tänka sig några ekonomiskt möjliga alternativ. En uthyrning. Dock till vem? Ett lönsamt asylboende, som riskerar att dominera hela Laxne samhälle eller ett alternativt ett mindre lönsamt kommunplacering av flyktingar. Den senare skulle dock förvisso kunna öka antalet elever i kommundelen, så att skolan kan vara kvar särskilt som Spårbacken fått ny ägare och vill bygga flera hus. Men om nu skolan tas bort så uppstår ett Hellerskt moment 22 i detta avseende.
Att inte Johan Rocklind(S), Anne-Sofie Lifvnhage(M), Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M) ville eller kunde svara på medborgarnas frågor ger ju intryck av att man ägnar sig åt dolda agendor och inte fullföljer sina politiska löften. Hade man dessutom på ett mer klargörande vis förklarat vad man avser besluta om med skola, fritids, förskola, sporthall och matbespisning hade mycket onödig diskussion och spekulation för den delen kunnat undvikas.
Beslutet är givetvis respektlöst till tidplanen och oanständigt visavi de som köpt villor och satsat på en lugn skola samt de föräldrar som nu i motsats till Sveriges miljösträvanden måste skjutsa sina barn till fritids i Björnlunda totalt 600 mil varje vecka. Var finns det svenska miljötänket? Ja nu känns det verkligen som om "Barnen från Frostmo-fjällen" har återkommit i ny skepnad.
Laxne skola är inte den minsta i Sörmland som kommunchefen framförde. Det råkar vara Härad med 510 invånare. I Gåsinge-Dillnäs finns det 1.300 invånare, som nu blir av med stor del av sin service gymhall, bibliotek och mat för pensionärer. Noterbart är att 40% av kommunens skattebetalare bor utanför centralorten. Men alla pengar tycks de senaste 6 åren enbart gå till tätorten.
Olika synnerligen kompetenta arbetsgrupper på ekonomi och skola/pedagogik kunde tillbakavisa förslagen från Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M). Ja skillnaden i kompetens mot närvarande politiker var stundtals närmast underlig.
Med en klump i magen, som gammal trotjänare till skolan i Gnesta kommuns Gåsinge-Dillnäs (varit både ordförande för Hem o Skola, politikerrepresentant för Nyköpings kommun och ledare av fritidsverksamheter) känns det som om dagens socialdemokrater och moderater tappat det politiska fotfästet och sin empatiska förmåga utan något som helst ansvar för Gåsinge-Dillnäs 1.300 invånare.
Det kändes inte som om det var människor som stod längst fram och svarade på frågor. Det syntes mer vara en samling empatilösa robotar med en uppenbar märklig och främmande agenda. Jag kan inte erinra mig ha varit med om detta tidigare under 45 år som fritidspolitiker!
Nu återspelas "Barnen från Frostmofjället" men det är inte krigsåren 1943 utan det goda året 2016 vi talar om! För Ante, Maglena, Månke m fl gick det till slut bra! Hur det går för våra barn i Gåsinge-Dillnäs vet vi ingenting om!
Min devis "Dum inter homines sumus, colamus humanitatem" - "Låt oss vara mänskliga när vi är bland människor" förklingar under tystnad i fjärran!
 |
Besvikna åhörare i motionshallen i Laxne! |
Läs vad Bevara Laxne skola hemsida skriver
Läs vad Sörmlands nyheter skriver
Läs vad Hela Hälsingland skriver
Läs vad Olof Jonmyren skriver
Läs vad Ingalill Fredriksson skriver
Läs vad Centerpartiet i Gnesta vill
Läs vad Liberalerna i Gnesta vill
Läs vad Miljöpartiet i Gnesta vill
Läs vad Vänsterpartiet i Gnesta vill
Och glöm för all del inte Moderaternas vallöfte 2014.
fredag, maj 13, 2016
Skarprättarnas tid är uppenbarligen inte förbi!
 |
| Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M) båda boende i Gnesta är överens! |
Enligt den vanligtvis välunderrättade lokaltidningen Södermanlands Nyheter är Linda Lundin(S) och Sven Andersson(M) överens om att lägga ner skolenheten i Laxne. Därmed lägger man i princip ner all kommunal service i kommundelen Gåsinge-Dillnäs med 1.300 invånare.
Skolan är ju även till för allmänheten med mat för pensionärer, bibliotek och gymnastikhall. Och det finns i varje fall inget ekonomiskt resonemang som satisfierar denna avdaga-tagande av invånarna i kommundelen.
Om åtgärden genomförs (inte säkert att den är laglig) kommer den säkert att följas av nya nedläggningar i Stjärnhov och Björnlunda. Med andra ord de 40% skattebetalare som finns utanför centralorten Gnesta, kommer mest att få bidra utan att få något tillbaka. Ett förhållande som inte är förenligt med kommunallagen.
Nu blir det ju val om två år och det kommer säkert att visa sig tydligt i valresultatet. Skulle knappast bli förvånad om det inte blev nya partibildningar!
onsdag, maj 11, 2016
Virrigt värre om Laxne skola mm!
Det verkar virrigt värre i Gnesta kommuns Barn- och utbildningsorganisation. Ingen vet vad man har för avsikt med Laxne skola. En del föräldrars barn har hälsats välkomna till Laxne skola i höst medan andra har fått en kallelse till möte i skolan den 18 maj, där bl a rektorn för Björnlunda skola, som ligger två mil bort skall närvara. Man undrar verkligen om det finns någon tänkande politiker i kommunen!
Vi invånare som har service i form av gympahall, matsal och bibliotek vet inte ett skvatt - har inte fått någon som helst orientering om alternativ kommunal service. Det hela börjar verkligen bli skandalöst skött!
I Härad (Strängnäs kommun) med 510 invånare föreslogs det att skolan skulle läggas ner. När protesterna visade att skolan var förutsättning för en expansion på orten la politikerna i Strängnäs ner projektet. I Gåsinge-Dillnäs finns det 1.300 invånare!
I Norrtälje föreslås att fem skolor läggs ner. Totalt har dessa fem skolor 75 elever tillsammans vilket är färre än alla potentiella elever i Gåsinge-Dillnäs!
tisdag, maj 10, 2016
Om välvilliga och illvilliga politiker och vederlikar!
 |
| Socialdemokraterna i Gnesta vänder ryggen till Laxne, Björnlunda och Stjärnhov! |
Ett inlägg i tidningen Arbetsmarknadsnytt av publicisten Janerik Larsson (www.janeriklarsson.se) kring samhällsdebattens sammanbrott, föranleder en del tankar kring hur politiken fungerar i nära kommunen Gnesta.
Larssons utgångspunkt är den välvillige debattören, som således håller sig till sakfrågor medan den illvillige dito antingen är tyst eller när argumenten saknas söker misstänkliggöra sin opponents avsikter.
Han exemplifierar detta bl a med hur en DN-ledare av professor Lars Calmfors bemöts av Aftonbladets politiske skribent Daniel Swedin, som inte håller sig till sakfrågorna utan söker tälja pipor i vassen. Larsson klassificerar således Calmfors som välvillig och Swedin som illvillig. Här kan man läsa det intressanta inlägget.
Överfört på mer lokala företeelser kan vi ta utarmningen av Gnesta kommuns ytterorter Laxne, Björnlund och Stjärnhov. 40% av kommunens skattebetalare finns i dessa kommundelar medan uteslutande alla kommunala investeringar och driftbidrag går till centralorten. Denna fråga vill således inte kommunledningen diskutera. Vid ett möte för några veckor sedan med ombud för Gåsinge-Dillnäs (Laxne) var kommunalrådet Johan Rocklind tämligen reserverad mot denna rättviseprincip, som de facto finns med i kommunallagen.
Kommunen bygger lekplats i centrala Gnesta för 7 miljoner kr och kan inte ordna ett dass vid badet i Laxne. Kommunen lägger ner miljoner på Elektron men ger Laxnes motsvarighet Laxnegården 8.000 kr om året. Kommunen lägger ner 15 miljoner kr på att snygga till Västra Storgatan medan Laxne med tung lastbilstrafik inte ens har trottoarer som skydd för barnen! Ja läs gärna kommunens investeringsplaner de senaste åren. Då blir man tämligen mörkrädd över denna ensidighet.
Som om det inte var nog med detta. Nu skall dessutom de 1.300 invånarna i Gåsinge-Dillnäs tryckas till ordenligt. En månad före terminslut presenteras en utredning som vill lägg ner skolan och all samhällsservice i Laxne med omnejd; en utredning som saknar det mesta men vill lägga ner skola, förskola, gymnastikhall, bibliotek och matbespisning - de tre senare även utgörande service till en bredare allmänheten. Man får nog utgå från att detta respektlösa tilltag i synnerhet handlar om illvilja, i synnerhet som man från ledande politiskt håll inte ens vill diskutera frågan med lärare, elever, föräldrar och väljare!
Det t o m så illa att en ledande socialdemokrat illvilligt uttalade att det skulle vara rasistiskt att citera någon del från den av politikerna presenterade utredningen?? Demokrati och utsugning av ytterorterna verkar ha blivit legio i socialdemokraternas Gnesta! Och inte vill man diskutera sakfrågorna utan tiger illvilligt eller undviker sakfrågorna.
Prenumerera på:
Inlägg
(
Atom
)