Varenda överbliven grön plätt skall ny byggas ut enligt den nya rörelsen YIMBY (Yes in my backyard), som grundats av inflyttade personer till Stockholm och backas upp i vissa avseenden av t ex SvD.
Man pläderar för en större rovdrift på miljö och hälsa. Som infödd stockholmare och född på Södra BB, vill man ju knappast ha en stad av Londons eller New Yorks format. "Jo vi måste bygga därför att Stockholm växer". Men faktiskt växer inte jobben snarare tvärtom så minskar t ex industrin. Däremot är det många som inte har något jobb, som vill bo i Stockholm. Varför kan man ju undra?
Alla strandlinjer är snart utbyggda från Essingen till Hammarby Sjöstad, Sundbyberg, Solna, Nacka och Värmdö! Det vore bättre om hela Mälardalen befolkades och att de nya jobben skapades där. Svårt att förstå att man vill klumpa ihop sig i en stad som utgör ett hot både mot miljö och hälsa.
Det bästa för Stockholm vore att flytta regering och riksdag till t ex Örebro eller någon annan central ort i landet. Då skulle nog trycket minska rejält och några gröna platser skulle kunna behållas.
Läste någonstans att många anser att New York är toppen. Själv tycker jag det är mer likt Dantes inferno. En enda stor park på Manhattan där det bor 1,5 miljoner människor på en yta som är 1/6 av Stockholms yta. Om man gillar alla former av droger har man förvisso kommit till rätt ställe. Det vi dock kan stå ut med är jazz-klubbar, som Blue Note i Greenwich Village. Men men, The Big Apple är enligt min mening more rotten than big! Många har problem med luften i Stockholm. Då har ni inte varit i New York. Hela stan är belagd med avgaser och ingrodd smuts!
Låt inte Stockholm ruttna!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Ursäkta men du verkar inte riktigt veta vad du pratar om. Yimby är ingen ny organisation utan har funnits i nästan fem år. Jag är medlem och är femte generationens stockholmare så det är inte bara inflyttade. Och om så vore, varför skulle de ha mindre att säga till om än vi infödda? Om du hade satt dig in det minsta skulle du veta att Yimby inte vill bebygga all grönyta. Vi vill ha levande kvartersstad i anslutning till parker och vänder oss emot gles bebyggelse med bl a punkthus som varken ger stadsliv eller fungerande grönområden, utan bara betongklossar med oanvändbara gräsplättar emellan. Detta tar upp mark som annars hade kunnat bli parker där människor vistas. Om du vill det bästa för miljön förstår jag inte varför du motarbetar förtätning då detta medför mindre avstånd, mindre bilberoende och större möjligheter för promenad, cykling och kollektivtrafik. Få och täta städer är miljövänligt, många och glesa "städer" är miljöovänligt. Och angående varför folk vill bo i Stockholm; jo, därför att många tycker om storstadens puls, utbud och folkliv. Om du inte gillar sådant kan väl du flytta till en trevlig liten stad och lämna plats åt någon som gillar storstan.
/En som också är född på Södra BB men inte tycker att hans åsikt är mer värd för det.
Du får väl tala med redaktionen på DN om organisationens syften är dåligt presenterade i tidningen. Men jag har erfarenhet av allt byggande på minsta plätt inte minst i Midsommarkransen som jag har erfarenhet av.
Jag tycker förtätningen är helt felaktig. Men jag gör som du sagt numera vistas jag för det mesta på en plats mellan Gnesta och Mariefred.
Med Södra BB avses givetvis att man har haft lång erfarenhet av Stockholm eftersom det är nedlagt sedan början av 60-talet.
Jag instämmer med Thomas. Yimby har funnits sedan 2007 och själv (jag är aktiv) är född i Vasastan på 70-talet.
Yimby handlar just om att bygga tät stad och inte låta den spridas ut. Om Yimbys idéer (som även delas av bland annat Jane Jacobs) följts från 30-talet och framåt skulle Stockholm sträcka sig norrut fram till Enköpingsvägen, söderut mot Skogskyrkogården. Utanför skulle det finnas natur (i det som idag är exploaterat). Inom staden skulle de flesta ha cykelavstånd till det mesta, gångavstånd till mycket. Väldigt få skulle vara tvingade till att ha bil för att få vardagen att gå ihop.
De vill, om jag tolkar dig rätt, i stället att staden ska spridas ut på ett gigantiskt område - hela Mälardalen. Du vill ha jobb dit. Problemet är att jobb inte bara uppstår genom utflyttning/utglesning. Jobb skapas genom att det finns en marknad och stort underlag av människor som i samverkan kan bidra till entreprenörsskap. Vi lever ju i en tjänsteekonomi. Om alla ska bo jämt utspritt kommer det inte att funka. Istället kommer det bildas agglomerationer här och var och eftersom utspridningen då är så stor kan man knappast tro att det löses med kollektivtrafnsporter. Istället blir det ett ordentligt bilberoende.
Om du menar att det är orter som Uppsala, Västerås, Eskilstuna och Örebro som ska växa så kan ju nämnas att även dessa växer. Ett problem är att det i dessa orter finns folk som delar din uppfattning (låt det växa någon annanstans och att utsocknes ej göre sig besvär).
Du säger att många som inte har något jobb ändå vill bo i Stockholm. Kanske just för att de före drar kvalitéerna i en storstad och att det i så fall inte finns så många alternativ till Stockholm om man vill bo kvar i Sverige.
Folk som flyttar hit har givetvis rätt att ha en åsikt och att påverka.
Vad gäller referensen till New York kan nämnas att Manhattan har 1,7 miljoner invånare på en tredjedel av Stockholms kommuns yta. Boendetätheten i Manhattan är runt 30-40% högre än i Stockholms kvartersstad. Så skillnaderna är inte så dramatiska.
Göran B: Du påstår att du fått dina uppgifter om Yimby från DN. Man ska ju vara medveten om att dagstidningar är en form av andrahandsinformation. Jag hittar dock inte någon "info" där om Yimby som överensstämmer med det du skriver.
Inte heller SVD har någon sådan info. Däremot kan man läsa följande:
"Att den egna rörelsen vill bygga överallt är en missuppfattning, menar han. Yimby vill helst att nya bostäder integreras med befintlig bebyggelse och förtätar så att innerstaden blir större."
http://www.svd.se/nyheter/stockholm/var-ska-inflyttarna-bo_6773795.svd
Att industrin i Stockholm krymper är en lögn. Den har inte existerat på flera årtionden så att påstå att något som inte finns krymper kan jag inte förstå. Antalet jobb krymper naturligtvis i lågkonjunktur, men bara knappt i Stockholm. Arbetslösheten är lägst i landet och jobben finns inom tjänsteindustrin, dvs. kontorsjobb. Jobbtillväxten kommer även i framtiden att ske i Stockholm, och du kan inte säga till KPMG, Microsoft, SEB, handelsbanken osv. att de ska flytta sitt kontor till Eskilstuna eftersom du inte vill ha nya grannar. Det finns ingen som helst chans att parker kommer att bebyggas. Inne i staden kommer räls och vägar att däckas över och längre ut handlar det om att bebygga tomma oanvända fält som till exempel
Årstafältet som är en kall och tråkig plats som endast används av ett fåtal människor som rastar hunden.
Jag har inte av olika skäl kommenterat dessa inlägg. Men läs gärna Birgitt Friggebos insändare i dagens svenska. Hon har mitt fulla stöd!
http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/kulturdebatt-hoghus_6853539.svd
Skicka en kommentar