PTS (Post och Telestyrelsen) aviserar nu, enligt SVT, en omläggning av de sk 3G och 4G näten, som skall öka räckvidden med upp till fyra gånger. Man påstår att även snabbheten skall öka.
Detta skall öka möjligheten till mottagning av bredband särskilt på landsbygden. Näten har ju kritiserats kraftigt och håller på intet vis vad de lovar hittills!
Men att en flytt av frekvenser från 2 GHz-bandet till 900 MHz bandet skulle medföra alla dessa trevligheter, tvivlar en gammal radioman på. Visserligen reduceras utbredningen av höga frekvenser (den optimala frekvensen för landkommunikation är för övrigt 70 MHz=gamla polisbandet).
På 900 MHz finns idag GSM (900,1800, I), som alltså får dela plats med yngre syskon. Men en flytt nedåt i frekvens borde även innebära smalare bredband.
Vi får se om detta nu är en skröna eller verkligen ger ett tillskott till bättre bredband på landsbygden. Förändringen sker den 23/24 maj 2011.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Jag tycker det låter intressant, det är ju inte bara frekvensen som styr hastigheter i datatrafiken. Skillnaden mellan GSM och 4g är mer än mhz-antalet. Dessutom har vissa operatörer en hastighetsgaranti så skulle hastigheten var under 10 mb/s så får man reklamera produkten. Idag i centrala Björnlunda där jag bor har jag antingen 52k/s via telejacket eller 3g som ger ca 3 mb/s. Så även om det blir det sämsta (10mb/s) så är det en klar förbättring!
Att sänka delar av trafiken från 2 GHz till 900 MHz bandet ger bättre distanstäckning. Så långt allt gott.
Men samtidigt är tillgänglig bandbredd mindre på 900 bandet. Om vi antar att tillgänglig bandbredd är 5% så ger detta 45 MHz bandbredd på 900-bandet. 45 MHz kanske klarar 20 MBit/s dvs 10 samtidiga användare får 2 MBit/s var.
Samma resonemang för 2,5 GHz ger ca 100 MHz och 50 MBit/s, vilket ger 25 samtidiga användare 2 MBit/s.
Således en förflyttning av förbindelser till det lägre bandet ger bättre räckvidd men sämre antal samtidiga uppkopplingar vid en viss given bandbredd.
Hela försäljningsgrejen ligger på att flera användare ej samtidigt laddar ner filer.
Vad är det som säger att de bara kommer få 5%. I Björnlunda finns både 1800mhz och 3g (2,1 ghz det borde tal klara sig på ett tag framöver i "metropolen" ;).Varför inte dedikera mer till 4g i 900 mhz än ynka 5%?
Om nu det scenariot du beskriver skulle ske finns fortfarande hastighetsgaranti.
En liten edit Göran på mitt förra inlägg. Vad gäller frekvensen. Det är ju inte frekvensen i sig som styr hastigheten utan kanalområdet. I USA bygger man i 700mhz frekvensen. Alltså ju bredare kanalomr ju högre hastighet oavset om området ligger på 2,6ghz eller 900mhz.
Jag tror vi börjar lite tala förbi varandra. GSM telefoner har tre frekvensband 900, 1800 och ett tredje som bara används utomlands.
Om man skall öka yttäckningen för 3G och 4G så måste man sänka frekvensen. I 2 GHz bandet finns det per definition större bandbredd än det finns i 900-bandet eftersom frekvenserna även är upptagna av annan verksamhet (SE PTS hemsida frekvenstabeller).
Finessen med NMT som ju var 450 och 950 var just frekvensdiversiteten. För 3G och 4G vill man främst ha bättre yttäckning och då är det utmärkt att även kunna ha frekvensdiversitet mellan 900 -bandet och 2 GHz.
Vad min blogg gick ut på var att det knappast kommer att gå fortare att ladda ned filer och inget annat.
Eftersom jag råkar vara utbildad i Radio- och Mikrovåg så dristade jag mig till att utveckla ämnet något. Men jag tror vid detta laget att det nog är bara du och jag kvar, som förstår diskussionen.
Det skall bli intressant att få feedback efter den 24 maj på vad som händer.
Skicka en kommentar